?

Log in

No account? Create an account
Хроники заката цивилизации
Бессмысленная борьба с упадком и деградацией
diunov — финансы — LiveJournal 
25th-May-2012 01:50 pm - [sticky post] Корпус текстов
malta

В этом посте приведены основные (те, что автор считает наиболее важными и интересными) тексты, опубликованные в данном журнале. Список постоянно пополняется.

Игра ума
Запад, есть Запад, Восток, есть Восток (мой перевод Киплинга)
Берлинская колыбельная (мой перевод Киплинга)
Exegi monumentum (мой перевод Горация)
Подлинная история Красной шапочки
Основание Конфедерации
Короны Лжедмитрия
Предсказание имени будущего самодержца России
Конспирологическая история Первой Мировой войны
Вся правда о попе из сказки Пушкина
Тайный смысл клипа Глюкозы "Швайне"
Паладин с точки зрения морали и игротехники

История и культура
Важнейшие исторические даты России
Вкусовые предпочтения европейцев. Часть 1, Часть 2
О советском "милитаризме"
Законы о чистоте крови в Испании
Об истории русского языка
νεκρόπόλις
Замок Сфорца (конструирование прошлого)
Об "исправлении" национального бэкграунда (конструирование прошлого)
О современном русском национальном костюме (конструирование прошлого)
Снова о национальном костюме
Загадки "Всешутейшего Собора"
Большое Зимбабве
Алкоголь в контексте русского парадного обеда
Готы и Русь. Часть 1, Часть 2
К вопросу о внешности князя Святослава. Часть 1, Часть 2, Часть 3
Снова об оселедце.  Часть 1, Часть 2
Существовало ли польское государство в 1939-1944 гг.
Дневники Черняева и поздний СССР
Ложь "антирусских националистов" о русской истории. С чего все началось Часть 1, Часть 2
Не норманизм, но германизм
Военные и промышленные "достижения" СССР
Жены правителей Киевской Руси
Гигиена в средневековой Европе
О роли двуглавого орла в русском гербе
Особенности средевековой геральдики
Змей и змееборчество в религиях белой расы
Памяти 1917 г. Альтернативная история
Русская экономика к 1917 г.
Советские праздничные застолья

Военная история
Цвета мундиров кавалергардского полка при Павле
Атрибуция портрета испанского офицера
Польские "Журавейки"
Особенности французской королевской гвардии. Часть 1, Часть 2
Структура и численность средневековых европейских армий
Русская армия в 1917 г. Начало распада
Мундирное платье
Символика смерти в униформе

Антропология
Расовая история цивилизаций: Греция, Персия, Египет, Китай
Расовая история России. Часть 1, Часть 2
Занимательная антропология. Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6
Возвращаясь к антропологии античной Греции
Эволюция и расы
Основы расовой теории
Происхождение европеоидных рас
Переднеазиатская раса
О нордическом облике Иисуса
Антропология древних египтян
Палеоевропеоиды
Нордицизм и нордизм
Антропология русской красоты
Каддафи
Пигментация украинцев (по книгам Гоголя)
Афроцентризм
Запах негров
Специфика антропологических признаков русской аристократии
Север помнит (с)

Аристократия
О близости аристократии и простонародья (на материале Англии)
Короли-блондины (об этническом отличии аристократии)
Сакральные смыслы аристократии
Задачи аристократии
Новое дворянство. Часть 1, Часть 2, Геральдика
О демократии и выборных системах

Тексты, опубликованные на сторонних ресурсах, можно легко найти по тэгу "мои публикации".

4th-Apr-2013 11:05 am - 16 областей
malta
Административно-территориальное деление РФ нерационально, экономически невыгодно, порождает излишнюю бюрократию и поддерживает существование множества небольших и несамостоятельных регионов.

16 больших областей (или генерал-губернаторств, если угодно) были бы гораздо более эффективны и обоснованы как с точки зрения экономики, так и с точки зрения управления государством.

800px-Federal_districts_of_Russia

1. Ингерманландия
2. Новгородская
3. Смоленская
4. Владимирская
5. Рязанская
6. Нижегородская
7. Биармия
8. Саратовская
9. Екатеринодарская
10. Поволжская
11. Уральская
12. Новониколаевская
13. Иркутская
14. Красноярская
15. Северная
16. Дальневосточная
Незакрашенная область Северного Кавказа - выделяется в отдельное образование
Московская область разделяется между близлежащими областями
18th-Dec-2012 09:26 am - О бритве и ценах в РФ
SP
Вот уже неделю я тестирую на себе аглицкий бритвенный станок. Результаты пока что исключительно хорошие. Начиная от результатов бритья и заканчивая финансовыми аспектами. Что касается результатов, то все остается по-прежнему, гладкость чуть хуже чем у опасной бритвы, но лучше чем у кассетных станков и электробритв. Мягкость бритья очень хороша, ощущения гораздо более приятные, чем у кассетных станков.

Теперь о финансах. При стоимости упаковки из 5 лезвий, при заказе их из Англии от 2 фунтов за просто хорошие лезвия и до 3 фунтов за самый наилучшие, их цена выходит соотвественно от 100 руб., до 150 руб. Это, я напомню, дешевле чем самые дешевые одноразовые станки. То есть можно использовать 1 лезвие буквально на 3-4 бритья, пока оно остается максимально острым и после этого заменять его и при этом быть в немалой выгоде. Хотя, отмечу, у меня лезвие используется уже неделю и пока следов того что оно затупилось я не фиксирую. Но думаю больше 10 дней использовать его смысла нет.

Теперь пятиминутка ненависти о парадоксах цен в России. Вот возьмем скажем такой продукт, как мыло для бритья. Заходим на сайт который торгует этим мылом в России (britva.ru) и видим, что стоимость куска мыла Colonel Conk (одного из самых популярных) равна 617 руб., в то время как в Англии этот же кусок стоит 300 руб. с пересылкой в Россию. Неплохо у наших барыг с жадностью, да? Но это еще не предел, скажем те же станки Edwin Jagger в Англии стоят 1000 руб., а в России не менее 2,5-3 тыс. руб. трехкратная накрутка от цены магазина! Не опта, как обычно и покупают все товары при импорте, а розничной цены с уже включенными затратами на магазины, логистику и пр.! Поистине жадность россиянских "бизнесменов" соотносима лишь с их глупостью. Поэтому необходимо все больше и больше наказывать их рублем ничего не покупая у россияно-азиатцев. Пусть разорится как можно больше жадных россиянских торгашей, пусть сама торговля по задранным ценам станет в РФовке невыгодной и может быть тогда мы увидим появление торговцев новой формации, для которых 500% прибыль не застит глаза, убивая саму перспективу развития торговли.
29th-Jun-2012 11:33 am - О еде
SP
Каждый раз, возвращаясь из-за рубежа, я некоторое время привыкаю к таким обыденным вещам как качество продуктов питания, продаваемых в РФ. То есть даже покупая продукты в дорогих и хороших магазинах, мы здесь все равно имеем усредненное качество продовольствия хуже чем в заурядной европейской торговле. Не говоря уже о разнице в цене - хорошие вещи стоят в РФ гораздо дороже. А вот дешевой дряни у нас просто завались...
malta
 Вот читаю на сайте АПН статью посвященную такому вопросу как электронное книгоиздательство и натыкаюсь там на фразу:

Существует распространенное заблуждение, что русские авторы 19 века жили за счет крепостных, и это дало им много свободного времени и досуга для писательства.

Нет ничего более далекого от реальности. Крепостной труд был неэффективен, и тогдашние помещики немало ломали голову, что с этим делать. Поместья приносили убытки, закладывались, иногда и разорялись дотла. Немало страданий по этому поводу мы находим на страницах «Евгения Онегина» и «Анны Карениной».

Статья бы ничего не потреяла от отсутствия этой фразы. Но она там есть и она категорически неверна. А поскольку в этой фразе заключается очень существенный элемент шаблонного мышления масс, то ему стоит посвятить небольшой комментарий.

Итак, был ли неэффективен крепостной труд и были ли доходны имения помещиков? Ответ на эти вопросы для воспитанника советской школы (да и российской, лишь деградировавшей со временем) был очевиден. Однако, все не так просто. Для понимания этих вопросов необходимо задать несколько других вопросов: что понимать под "крепостным трудом", что такое "имения помещиков", каков собственно критерий эффективности...

В целом помещичье сельское хозяйство вплоть до реформы 1861 г. (после которой мы прекращаем говорить о "крепостном труде") было достаточно эффективно. Урожайность, чьи показатели были ниже чем в Европе, не была существенным недостатком, так как это компенсировалось большим объемом обработанных земель, а также тем, что на единицу площади обрабатываемых угодий приходилось затрачивать куда меньше труда, чем в Европе (для достижения высокой урожайности). То есть в результате по рыночной эффективности хозяйства русских помещиков в среднем были не менее доходны, чем хозяйства европейских помещиков (где, отмечу, они существовали и в 19 и в 20 в., а крепостное право в ряде европейских стран, как и в России было отменено лишь в 19 веке).

Крепостной труд при этом не являлся каким либо существенным фактором, так как вплоть до развития "индустриального сельского хозяйства" использование двух основных форм с.х. ренты как оборока так и барщины были вполне экономичекси оправданы, как экономически было оправдано рабовладение на плантациях Юга США и Бразилии. Более того, часть помещиков активно занималась собственным хозяйством и они организовывали как разнообразные вспомогательные производства так и вели собственную работу по выращиванию с.х. культур с использованием передовой агрономии и арготехники. Естественно такие помещичьи хозяйства были более чем доходны, а ознакомиться с подобным имением можно во втором томе "Мертвых душ" в описании усадьбы Костанжогло.

Чуть позже уже после крестьянской реформы многие помещики смогли организовать свои имения таким образом чтобы преваратить их в высокоэффективный источник дохода. И надо отметить, что именно помещичьи имения давали абсолютное большинство русского зерна и других продуктов с.х., которые широчайше поставлялись на экспорт из России. Европу кормил вовсе не крестьянин, хозяйство крестьянина было низкотоварным. Кормил ее русский помещик - владелец обширных владений, использующий все достижения с.х. науки. Ну и в меньшей степени в этом участвовали крупные хозяйства непомещичьего владения (немецкие фермы Юга России и Поволжья, хозяйства разбогатевших крестьян, еще позже к этому подключилась крестьянская кооперация). Ну а те помещики которые не смогли на юге переориентироваться на товарное зерное, а на севере на лен, животноводство и овощеводство, да - действительно "несли убытки и разорялись".

Вывод их этого прост - эффективна не форма владения: помещичья или иная и не форма эксплуатации труда, а только умение организовать свою собственность так, чтобы она работал наиболее эффективно. Неэффективны не помещичьи имения и труд крестьян, а имения нерадивых помещиков, которые не желали трудиться ради того, чтобы сделать свою землю источником своего благостостояния. К счастью, большая часть помещиков (вопреки рассказам советской пропаганды) более или менее но смогла привести свое хозяйство в соответствие требованиям времени, поэтому в частности мероприятия Столыпинской реформы были столь ориентированы на переселение крестьян на новые земли, потому что земли помещиков, которые к этому времени не были проданы, все использовались вполне эффективно и их можно было лишь отнять, что не имело никакого смысла так как подрывало высокотоварное и качественное производство с.х. латифундистов, поощряя мелкое и замкнутое на самообеспечение с.х. производство крестьян.

25th-May-2012 10:18 am(no subject)
malta
Весь современный "российский бизнес" построен на одной очень простой аксиоме - доходы высших ни должны падать ни при каких условиях, они должны только расти. Поэтому все решения принимаются исходя их этой основы. Если надо для этого снижать оплату подчиненных, она будет снижаться, если надо сокращать - будут сокращения, если весь "бизнес" надо закрыть и сдать помещения в аренду то будет сделано и это. Если надо набрать кредитов, которые никогда не получится отдать - не важно, кредиты будут взяты. Но главная ценность, то, ради чего все затевалось, не должна подвергаться сомнению.
20th-Apr-2012 03:21 pm - О будущем
malta
Вообще создание "Сибирской компании" (наподобие "Ост-Индских  компаний") может быть оценено только в рамках того, о чем уже давно думают власти РФ. Собственно эта затея прямо продолжает идею о 20 городских агломерациях.

Фактически нам были озвучены контуры будущего: жизнь будет поддерживаться в ряде урбанизированных анклавов, а за их пределами будет ужас и мрак колониализма 17-18 вв.
malta
Вышла моя совместная с Кириллом Бенедиктовым публикация о Л. Ларуше на "Терра Америка".

Последний розенкрейцер. Часть I - Terra America
malta

Союз Российской империи с Францией и Англией был совершенно противоестественен, направлен против нашего традиционного союзника - Германии, неизбежно приводил к Мировой войне, а союз с Францией и особенно Англией был основан только на наличии общего врага, но отнюдь не общих интересов, которые были абсолютно различны, что делало союз непрочным, а вероятность подлого удара союзников спину (что и произошло в ходе инспирирования Февральской революции), становилась более чем вероятной.

Как же можно объяснить сам факт заключения этого союза, а впоследствие соблюдения его, кроме трагической ошибки Александра III и верности обязателствам Николая II? Попрбуем найти такие мотивы, причем так, чтобы это объяснило поддержку союза, вся невыгодность которого лежала на поверхности.

Если мы посмотрим на мировую экономику рубежа веков и начала ХХ в., то обнаружим, что к мировому лидерству уверенно шла Германская империя, которая не будь она ввергнута в Мировую войну, неизбежно заняла бы первое место по экономической мощи и уже исходя из этого смогла бы диктовать миру свою волю.

Российской империи это было невыгодно, потому что она сама следовала по экономическому развитию за Германией, и хотя темпы развития России были чревычайно высоки, все же Германия обгоняла нас. Хотя Россия и обогнала бы Германию в долгой перспективе (50-70 лет), но сам факт того, что в мире появилась бы держава доминирующая безусловно, был для России опасен, т.к. с бижайшими конкурентами обычно борются наиболее решительно.

Таким образом, Россия была заинтересована в дружбе с Германией, но таким образом, чтобы эта дружба не первратилась в отношения "суверен-сателлит", России была необходима Германия достаточно сильная, но чуть уступающая самой России. То есть Германия находящаяся в отношениях с Россией, на правах младшего партнера, как это было на протяжении почти всего XIX в.

Однако, очевидно, что Германия с таким политико-экономическим раскладом была несогласна и хотя готова была видеть Россию своим союзником, но только на правах младшего партнера уже по отношению к себе. И тут в элите Российской империи родилась гениальная политическая комбинация, находящаяся на грани Переслегинской стратегии чуда, комбинация требующая ювелирного исполнения и безошибочного следования выбранному плану, которая в случае ее реализации обеспечивала исполнение всех геополитических задач России, уничтожение ее конкурентов и переформатирование мира в русских интересах.

Идея была в следующем:
1. Германии необходимо навязать союзника который имел бы сразу несколько ключевых проблем - экономическую, то есть экономика страны не могла бы выдержать напряжения сил связанных с большой войной и политическую - то есть наличие интересов которые неизбежно пришлось бы защищать, и которые неизбежно втягивали бы эту страну (и автоматически ее союзника) в мировую войну. Такого союзника легко нашли - это была Австро-Венгерская империя.
2. Необходимо сплотить две недружественные России страны Францию и Англию и поставить их в ситуацию, когда они будут вынуждены воевать. Очевидно, что в одиночку Франция воевать с Германией бы никогда не стала, поэтому ей надо было дать сильного союзника. В свою очередь Англия была в итоге вынуждена поддержать одну из сторон и этой стороной германоориентированный тройственный союз стать никак не мог, по причине того, что Германия открыто соперничала с Англией в тех аспектах которые она считала своей монополией.
3. России необходимо провести масштабный экономический рывок, причем желательно сделать это на чужие деньги, которые потом можно будет не отдавать. Тут вообще все просто - у Франции были средств ана инвестиции и она их с радостью давала русским союзникам, так как жаждала реванша за франко-прусскую войну.

Что из этого получала Россия?
1. Германия которая при мирном развитии неизбежно становилась мировым экономическим лидером, неизбежно втягивалась в войну, которая разрушала ее экономику и даже в случае выигрыша войны Германией, резко отбрасывала ее назад. В случае же проигрыша войны (который неизбежно просчитывался, исходя из разницы экономических и мобилизационных потеницалов сторон) Германия неизбежно занимала позицию младшего партнера по отношению к России, так как не менее неизбежно оказывалась с крайне испорченными отношениями с Францией и Англией.
2. Франция и Англия ввязывались в войну которая разоряла их экономику (а для Франции, еще и французскую территорию), это при затяжном характере войны неизбежно приводило к тому, что обе державы теряли свое экономическое лидерство (что кстати произошло и в реальной истории по итогам Первой Мировой войны).
3. Россия на кредиты союзников проводит масштабные экономические реформы и создает мощную индустрию, а затем в ходе мировой войны проводит второй этап индустриализации (при разработке плана, его авторы имели пример того, что самые успешные реформы в русской истории проводились в ходе войн) по результатам чего, именно русская экономика становится вначале второй экономикой мира, а затем и и первой. Кредиты, кстати, потом можно не возвращать так как очевидно, что по результам завершения мировой войны Россия должна отвергнуть прежних истощенных союзников и приблизить к себе Германию, обиженную поражением.

Среди прочих эффектов реализации плана были также такие:
1. Явные недруги России - Франция и Англия, добровольно ослабляют себя в противостоянии Германии и фактически работают на реализацию русского плана мирового господства.
2. Неизбежное падение Габсбургской монархии, которое развязывает руки России в переустройстве Европы и дает возможность объединить все славянские народы в едином государстве (или как минимум в создании нескольких сателлитов, связанных с Россией единой династией).
3. Россия с любой точки зрения получает крайне хорошую репутацию - она не начинает войны, она ее выигрывает, она освобождает славян от гнета германцев, она приносит Германии новые земли (австрийских немцев, в качестве компенсации за Эльзас, который придется отдать Франции), она приносит Франции нове земли и т.д. Плюс ко всему такие блестящие вшнешнеполитические результаты, в сочетании с развитием экономики, позволяют решить внутриполитические противоречия в стране.

В ходе реализации плана была допущена только одна ошибка - Россия допустила вступление в войну Румынии на стороне Антанты, что исключало возможность оккупации этой страны, смены там династии после победы и первода страны в разряд русских сателлитов (то есть конечно Румыния все равно попала бы в сферу влияния России, но поводок в результате оказался бы более длинным). Зато Болгария прекрасно попалась в ловушку, и будучи союзником Германии, автоматически попадала по итогам войны либо в состав объединенного югославянского королевства - русского сателлита, либо непосредственно в руки Российской империи.

Для исполнения такого сложного плана, работа русских дипломатов, военных и государственных деятелей должна быть кранйе сложна, но самое интересное, что в результате русский план без особых проблем реализовывался вплоть до конца Первой Мировой войны. И лишь в 1915-1916 г. союзники по Антанте стали догадываться, что Россия их цинично использует в своих целях. Тогда англичанами (французы вряд ли принимали в этом участие) был разработан контр-план, который ставил целью выведение России из войн и погружение ее в хаос. Для этого была инспирирована революция. К сожалению, обстоятельства военного времени и крайняя спешка, в которой действовали англичане, не позволили русскому правительству оперативно среагировать и уничтожить создавшуюся угрозу.


На карте показаны общие планы по переустройству границ в Европе по итогам реализации русского плана Первой Мировой войны
Зеленый цвет - контроль России
Красный цвет - контроль Германии
Синий цвет - контроль Франции

This page was loaded Oct 16th 2019, 9:58 pm GMT.