Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

malta

Корпус текстов

В этом посте приведены основные (те, что автор считает наиболее важными и интересными) тексты, опубликованные в данном журнале. Список постоянно пополняется.

Игра ума
Запад, есть Запад, Восток, есть Восток (мой перевод Киплинга)
Берлинская колыбельная (мой перевод Киплинга)
Exegi monumentum (мой перевод Горация)
Подлинная история Красной шапочки
Основание Конфедерации
Короны Лжедмитрия
Предсказание имени будущего самодержца России
Конспирологическая история Первой Мировой войны
Вся правда о попе из сказки Пушкина
Тайный смысл клипа Глюкозы "Швайне"
Паладин с точки зрения морали и игротехники

История и культура
Важнейшие исторические даты России
Вкусовые предпочтения европейцев. Часть 1, Часть 2
О советском "милитаризме"
Законы о чистоте крови в Испании
Об истории русского языка
νεκρόπόλις
Замок Сфорца (конструирование прошлого)
Об "исправлении" национального бэкграунда (конструирование прошлого)
О современном русском национальном костюме (конструирование прошлого)
Снова о национальном костюме
Загадки "Всешутейшего Собора"
Большое Зимбабве
Алкоголь в контексте русского парадного обеда
Готы и Русь. Часть 1, Часть 2
К вопросу о внешности князя Святослава. Часть 1, Часть 2, Часть 3
Снова об оселедце.  Часть 1, Часть 2
Существовало ли польское государство в 1939-1944 гг.
Дневники Черняева и поздний СССР
Ложь "антирусских националистов" о русской истории. С чего все началось Часть 1, Часть 2
Не норманизм, но германизм
Военные и промышленные "достижения" СССР
Жены правителей Киевской Руси
Гигиена в средневековой Европе
О роли двуглавого орла в русском гербе
Особенности средевековой геральдики
Змей и змееборчество в религиях белой расы
Памяти 1917 г. Альтернативная история
Русская экономика к 1917 г.
Советские праздничные застолья

Военная история
Цвета мундиров кавалергардского полка при Павле
Атрибуция портрета испанского офицера
Польские "Журавейки"
Особенности французской королевской гвардии. Часть 1, Часть 2
Структура и численность средневековых европейских армий
Русская армия в 1917 г. Начало распада
Мундирное платье
Символика смерти в униформе

Антропология
Расовая история цивилизаций: Греция, Персия, Египет, Китай
Расовая история России. Часть 1, Часть 2
Занимательная антропология. Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6
Возвращаясь к антропологии античной Греции
Эволюция и расы
Основы расовой теории
Происхождение европеоидных рас
Переднеазиатская раса
О нордическом облике Иисуса
Антропология древних египтян
Палеоевропеоиды
Нордицизм и нордизм
Антропология русской красоты
Каддафи
Пигментация украинцев (по книгам Гоголя)
Афроцентризм
Запах негров
Специфика антропологических признаков русской аристократии
Север помнит (с)

Аристократия
О близости аристократии и простонародья (на материале Англии)
Короли-блондины (об этническом отличии аристократии)
Сакральные смыслы аристократии
Задачи аристократии
Новое дворянство. Часть 1, Часть 2, Геральдика
О демократии и выборных системах

Тексты, опубликованные на сторонних ресурсах, можно легко найти по тэгу "мои публикации".

malta

(no subject)

7 марта 1953 г. было принято совместное постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР "О сооружении пантеона великих людей советской страны", после завершения сооружения которого в него должны быть перенесены захоронения Ленина, Сталина и большевистских вождей у кремлевской стены и в оной.

Вопрос - почему это постановление не выполняется? Насколько я смог выяснить официально оно не отменялось, следовательно действует и по сей день, как действуют в РФ (правопреемнице СССР) все советские нормативные акты, которые не были отменены и заменены.

Вопрос также советским людям - почему я не вижу активности стронников большевизии и прочей сссрии в том, чтобы выполнить постановление любимой партии и не менее любимого совмина? Где демонстрации красных за сооружение пантеона и ликвидацию временного кладбища у Кремля? Расслабились, Сталина забыли... И почему президент ничего не предпринимает? А то значит гимн играть это мы можем, а как реальное дело делать, так можно и замять проблему, да?
malta

(no subject)

В блогах распространилась запись "Как русскому националисту относиться к советскому периоду истории нашей страны". Поскольку с этой записью по ряду пунктов я не согласен, мною было решено написать свой вариант такого текста.

1. Никогда и ни при каких условиях недопустимо сопоставление коммунистической власти и русского народа и проведение ложных аналогий и связей между ними. Презрительный термин "совки" по отношению к русскому народу неприемлем. Обвинения народа в целом, что он испорчен коммунистическим прошлым - неприемлемо.

2. Никаких призывов к осознанию вины и покаянию для целого народа. Русский народ не несет отвественности за преступления коммунистов, он сам оказался главной жертвой их правления. Поэтому любая попытка обвинить русский народ в чем угодно ("голодморе", "Катыни", "убийстве императорской семьи" и т.п.) должна считаться русофобской. Все преступления совершались коммунистами, отказавшимися от своего народа и отвественность за них несут только они, но не русские.

3. За время существования СССР, этим государством были достигнуты определенные успехи в самых разнообразных областях. Эти успехи нельзя отрицать, но всегда нужно помнить, что национальное русское государство добилось бы тех же самых (и больших) успехов, за счет гораздо меньших жертв. Естественно также, что все успехи СССР принадлежат русским, так как достигались русскими людьми и за счет русского народа.

4. К сожалению, военная история СССР дает нам мало примеров выдающихся полководцев и великих сражений. Гражданская война была примером военных достижений больше для антибольшевистских сил, которые находясь в меньшинстве - смогли сопротивляться большевикам столько лет, подобно армии Конфедерации, ведя безнадежную, но героическую войну, против гораздо более сильного противника. Вторая мировая война, увы, не дала русской военной истории великих примеров, так как все успехи Красной армии были достигнуты либо в условиях численного превосходства и существенно больших потерь (в войне с Германией), либо войны с заведомо более слабым противником (в войне с Японией). Зато вот в чем СССР действительно оказался силен, так это в возможности обеспечить мобилизацию сил и создать механизмы подавления населения страны, обеспечивающие эту мобилизацию. Но, к сожалению, это не та часть истории, которой стоит гордиться. Также важно помнить, что необходимо категорически отрицать и такую крайность как обвинение русского народа в слабости, в "закидывании противника трупами" и т.п. Необходимо признать что русский народ вел тяжелую войну, в условиях органически чуждого ему режима стоящего во главе захваченного им государства и несмотря на это, смог победить самого сильного противника этого времени.

5. Советская внешняя политка была настолько бездарной, насколько это вообще было возможно. Мертвая идеология коммунизма диктовала международные решения идущие вразрез с интересами не только русского народа, но и даже СССР как государства (причем государства не русского). И нечего списывать кормление десятков бантустанов на высокие идеалы и отзывчивость русского народа. Русский народ столетиями выстраивал свою империю на сугубо утилитарной основе - получения от своего имперского статуса различных выгод. Альтруизм в политике это путь в пропасть. И еще очень важный момент: внешняя политика это искусство создавать альянсы и не допускать того, чтобы твои враги стали слишком сильны. Российская империя никогда не оказывалась в международной изоляции, в отличие от СССР, который только в 70-е годы смог начать выбираться из положения "войны против всего мира" без союзников, но с нахлебниками.

6. Те, кто называет СССР империей - лгут. СССР был тем, что можно назвать антиимперией, в его основы была заложена коммунистическая идея о том, что русский народ должен содержать окраины и развивать их за свой счет. Империя прежде всего это государство которое строит имперская нация для своего блага. Блага от СССР имели довольно многие народы, из них русский народ - менее всех.

7. Те, кто называет СССР государством русского народа - лгут, потому что СССР изначально создавался и всегда был интернациональным государством, где русскому народу была уготована одна единственная роль - топлива в топке паровоза мировой революции. И даже когда идеи о всемирном коммунистическом государстве умерли, СССР продолжал оставаться государством как минимум не русским, а в отдельных случаях антирусским. Даже юридически СССР был государством советского народа и при этом единственным народом, который был лишен своего национального государства и национальных преференций в СССР был именно русский народ.
malta

О деградации элиты в СССР

С подачи kenigtiger ознакомился с дневниками А.С. Черняева за 70-80 гг. Вначале в выдержках, затем заинтересовался темой и нашел их полную версию. После чего решил выложить свои выводы после прочтения.

Интересно следующее:

1. Уже к 70-м годам в правящих кругах СССР наличествовала полнейшая деградация. Люди не понимали что происходит вокруг, не понимали смысла своих действий и не видели цели к которой должны стремиться. То есть очевидным представляется тот факт, что перестройка Горбачева была неизбежным итогом развития СССР. Те люди, что находились у власти не могли не придти к выводу о том, что с СССР пора заканчивать, пришло время присвоить себе накопленные в СССР активы (капитализировать власть) и зажить как их коллеги на Западе.

2. Сам Черняев чрезвычайно интересный тип коммунистического аппаратчика-либерала. Что кстати совершенно показательно, так как коммунизм и ультралиберализм это не просто две схожие идеологии. Коммунизм это родственная ультралиберализму доктрина, можно сказать радикальная версия ультралиберализма, абсолютизирующая один из аспектов общелиберальных интересов - проблемы эксплуатации и собственности. То есть логическое развитие идейного коммуниста это ультралиберал (что кстати хорошо видно по эволюции западного коммунистического движения). Так вот Черняев - типичный ультралиберал со всеми штампами присущими этому типажу: "в СССР нарастает антисемитизм", "ужасный национализм губит интернациональное государство", "в руководстве партии есть про-русская группировка - вот уж ужас-ужас-ужас", "у СССР слишком обширные международные интересы, а ведь нам не нужны ни военные базы, ни союзные государства, от них одни расходы" и т.д. и т.п. Ну и в дополнение к этому постоянная идеализация Запада "где все хорошо, а у нас плохо".

3. При этом советская элита совершенно не понимает причин, которые привели СССР в кризисное состояние. Показательна в этом отношении позиция председателя Госплана Н.К. Байбакова, который фактически уже в 70-е гг. признает, что СССР не конкурентоспособен на мировом рынке, что без западных технологий СССР не может обслуживать даже нужды собственной промышленности, без западных кредитов поддерживать советскую экономику, а без закупок продовольствия кормить народ. Но никаких выводов из этого не делается. Такое ощущение, что вся советская элита жила как бы внутри этакой механической музыкальной шкатулки, они видели как вращаются зубчатые колеса, как миниатюрные молоточки извлекают звуки, но как это работают не понимали и поэтому главными их принципами было поклонение совершенству бога-машины и попытки сохранить все в неизменном виде, максимум на что они могли пойти, эт о смазать заедавшие колесики. Любые же не то чтобы изменения, но даже попытки разобраться были табу, а вся советская система была сакрализована и в этом виде законсервирована.

4. Несмотря на весь свой либерализм, Черняев состоит на службе в ЦК КПСС (а впоследствие станет одним из приближенных Горбачева), принадлежит к номенклатурной элите, то есть абсолютно огражден от всего того ужаса советской повседневности с которой сталкивались 99% граждан СССР. Он немалую часть жизни проводит на Западе, по 10-12 раз в год выезжая в заграничные командировки. И эта жизнь не вызывает у него никакого диссонанса с окружающей его реальностью. То есть уже к 70-м годам стало фактом создание советского правящего слоя, который не просто жил лучше абсолютного большинства тех, кем управлял, но и был морально совершенно готов к капитализации власти. Более того из его идеологии эта капитализация власти прямо проистекала. А тот факт, что этот слой был совершенно антинационален (либерал не имеет национальности) автоматически означал невозможность развития СССР по китайской модели, о чем так любят рассуждать разнообразные "калашниковцы". В Китае коммунизм был в первую очередь национализмом, а уж затем политической доктриной. В СССР же, коммунизм был в первую, вторую и третью очереди политической доктриной носящей откровенно интернациональный и антирусский характер. Поэтому коммунизм в СССР был обречен.

В общем я удивлен, что СССР продержался до 1991 г. С такими управленцами и такой системой власти он должен был бы пасть годами десятью ранее. Но нефть и газ спасли недееспособную власть, как спасают ее и сегодня. И, надо помнить, что нынешняя элита РФ это те же самые черняевы, их дети и внуки. Они не поменялись и не собираются меняться.

malta

Про Ельцина, СССР и современных большевиков

pavell опубликовал отличнейший текст к юбилею Ельцина. Он настолько хорош, что его можно цитировать большими отрывками.

Вот, скажем, 100% отражение моего отношения к СССР.

Ленин создал Советский Союз как окраинную третьесортную деспотию, экономически слаборазвитую, зависимую от Запада. Речь о том, чтобы СССР мог претендовать на лидерство в Европе, даже не шла. Полностью изолированная от развитых европейских стран «санитарным кордоном», Страна Советов была окраинным курьезом вроде современных Ирана или КНДР, куда туристы ездили за «впечатлениями» о том, как не надо жить, и чтобы посмеяться над дикарями.

Сталину, путем неисчислимых жертв, удалось индустриализовать Россию и добиться победы во Второй мировой войне, в результате которой наша страна вернулась в «концерт великих держав». Именно поэтому Сталин всегда был и будет объектом ненависти на Западе как человек, который осмелился на равных заговорить с Европой. Впрочем, полностью реставрировать Российскую империю Сталину не удалось. СССР занял ее место в мировом геополитическом раскладе, но при этом не сменил свою странную, неэффективную экономику, которая стала позднее основной причиной краха.

Вот про то, что режим РФ был логическим продолжением большевизии.

Вместе с Ельциным во власть вернулись силы, которые были отстранены от нее Иосифом Сталиным в результате репрессий 1937-38 гг. Многочисленные потомки большевистских комиссаров никогда и ничего не имели против основателя советского государства Владимира Ленина: ведь он дал неограниченную власть и сверхпривилегии их предкам. Они хотели лишь избавления от Сталина и сталинского наследия. И здесь интересы потомков старых большевиков и Запада совпали. И те, и другие ненавидели Сталина за то, что при нем СССР (под маской которого все видели ненавистную Россию) снова стал великой державой. Им хотелось бы, чтобы Россия стала такой, какой она была при Ленине, – слабой, отсталой, окраинной, ни к чему не способной диктатурой, которую к тому же можно было бы безнаказанно эксплуатировать. И их мечта сбылась.

Ельцин возглавил силы антисталинского реванша, но возглавил строго в рамках советского проекта. Неслучайно при нем на своих местах остались как Мавзолей Ленина с похороненным в нем вождем, так и пятиконечные звезды на кремлевских башнях.

Все до одной бывшие республики СССР создали национальные государства – украинцев, латышей, узбеков, азербайджанцев и т. д. Но Россия, по сути дела, осталась советской республикой. В ее рамках по-прежнему проводилась ленинская национальная политика по преуменьшению роли русского народа и возвеличиванию многочисленных меньшинств, которые официально получили из рук Ельцина собственные государства. Именно такой статус имеют национальные республики в составе России согласно Конституции.

...при Ельцине Россия из унитарного государства стала федеративным. Это означало, что она состоит теперь из национальных государств-республик и населенных русскими безнациональных краев и областей. Получилось, что в составе России есть национальные субъекты Федерации и есть «общие», не принадлежащие никакой национальности.

Так Россия, даже теоретически, перестала быть национальным государством русских.


Современные большевики не состоят в КПРФ, они считают себя либералами, владеют коммерческими активами украденными у народа и являются сторонниками капитализма. Но по сути своей, а часто по происхождению, они самые настоящие наследники Ленина и его подельников.

malta

О пользе декоммунизации

По случаю высказался на сайте "Руский обзреватель"

Начавшаяся на сайте «Русский обозреватель» дискуссия о необходимости декоммунизации России, инициированная заявлением и.о. секретаря по взаимоотношениям церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского патриархата не могла остаться без представления стороны поддерживающей разумные предложения о декоммунизации и я решил взять на себя эту обязанность и высказать доводы сторонников декоммунизации, тем более что позиция ее противников уже оказалась представлена в статье А. Дюкова. Я не буду рассуждать о преступлениях коммунистической власти против русского народа, эти преступления очевидны и повлекли огромный и невосполнимый для русских ущерб. Не стану я говорить и о достижениях СССР - они были, спорить с этим бесполезно.

Предлагаю выйти из тупика, в который была загнана дискуссия благодаря противопоставлению этих двух сторон советской эпохи - кровавой и созидательной. Посмотрим на проблему исключительно с точки зрения права. Права России на то, что принадлежит ей, права защищать свои права.

Надо отметить, что большая часть проблем современной России связана именно с тем, что лидеры государства не нашли в себе решительности сделать логически обусловленный шаг - осуждение коммунистической власти и идеологии, чье политическое наследие тяжелым грузом висит на русском государстве. Но такой выбор правящих кругов был отнюдь не случаен. Политический режим установившийся в Российской Федерации после 1991 года был прямым и непосредственным наследником советской власти и поэтому отказаться от самой своей сути он никак не мог. Если во всех странах освободившихся от коммунистического диктата на рубеже 90-х годов рано или поздно, но достаточно быстро у власти оказались силы никак не связанные с бывшим руководством этих стран, но напротив представлявших убежденную националистическую и антикоммунистическую оппозицию. То в РФ и большей части республик бывшего СССР произошли верхушечные перевороты, когда более низкий слой партийного и советского руководства отодвинул от власти своих начальников под предлогом перехода к демократии.

Вопрос, хорошо или плохо данное явление, спорен и не относится к теме нашего рассмотрения, потому что это факт, имевший место в новейшей истории России и нам придется принимать его таким. Поэтому давайте просто рассмотрим, чем же мешает коммунизм, тесную связь с которым России так усиленно пытаются навязать определенные силы. Так вот - благодаря тому, что Россия является правопреемником СССР, а коммунизм не осужден, наша страна обречена постоянно выслушивать требования, на которые невозможно ответить в рамках международного права.

Читать дальше

malta

Военные достижения СССР

Вчера в теме посвященной сравнению фотографий воинов Русской императорской армии и РККА постоянным референом со стороны красных звучали военные успехи СССР в годы Второй Мировой войны. Необольшевики считают, что победа в ВМВ является оправданием революции, красного террора, уничтожения русского народа, русской экономики и прочие прелести большевистского рая.

Мне захотелось рассмтореть на основании документальных данных, что же собой представляют военные достижения СССР в ВМВ. Получилось следующее:

Военное производство
Производство танков и самоходных орудий

  • СССР = 105,251
  • Германия = 46,857

  • Производство артиллерии, зенитный и противотанковых орудий
  • СССР = 516,648
  • Германия = 159,147

  • Производство минометов
  • СССР = 200,300
  • Германия = 73,484

  • Производство пулеметов
  • СССР = 1,477,400
  • Германия = 674,280

  • Производство самолетов-истребителей
  • СССР = 63,087
  • Германия = 55,727

  • Производство бомбардировщиков
  • СССР = 21,116
  • Германия = 18,235

  • Производство транспортных самолетов
  • СССР = 17,332
  • Германия = 3,079

  • Производство крейсеров
  • СССР = 2
  • Германия = 0

  • Производство эсминцев
  • СССР = 25
  • Германия = 17

  • Источник: Военное производство во время Второй мировой войны

    Численность армий в ходе войны
  • СССР - 34 476 700 человек (естественно, только в войне с Германией)
  • Германия - 21 107 000 человек (против всей антигерманской коалиции)

    Боевые потери
  • СССР - 11 944 100 человек
  • Германия - 4 457 000 человек
  • Источник: АНАЛИЗ СИЛ И ПОТЕРЬ НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ

    Выводы: По военному производству опережение СССР над Германией в среднем в 2-3 раза (по различным объектам производства), боевые потери СССР превышают немецкие потери в 2,6 раза.

    Очевидно, что ни о каком стратегическом и тактическом искусстве речи просто не может идти. для понимания военной эффективности РККА достаточно увидеть соотношение военного производства, численности армий и боевых потерь. Эти цифры лучше любого анализа военных операций показывают как именно воевала Красная армия.


    p.s. Надо еще отметить лукавые цифры советской военно-исторической науки, которая в безвовзвратные потери Германии записывает военнопленных, а в потери СССР нет. Более того, очень значительные составляющие потерь СССР просто вычеркиваются из общего списка и проходят "по другим статьям".

    malta

    Эмблема Ночного дозора и СССР



    Данная эмблема, чудом сохраненная до нашего времени лишь на фотографиях, очень показательна в свой символике и показывает несомненную связь региональных отделений Ночного дозора со страной в которой они работают. Так анализ эмблемы Ночного дозора России\СССР позволяет нам выдвинуть гипотезу о наличии влияния Иных на политику государства.

    Преждле всего влияние Иных проослеживается в силовых стркутурах советского государства. И поэтому интендантские службы Советской армии при утверждении знаков "Отличник Советской армии", Отличник ВМФ", "Отличник ВВС" приняли как раз вариант близкий по концепции к эмблеме которая была им хорошо знакома. Возможно это свидетельствует об особой роли лучших солдат и сержантов Советской Армии в плнах Иных, а возможно просто подтверждает особенно высокий процент Иных среди лучших воинов Советской армии (подтверждения этому мы находим в источниках оставленных нам С.Лукьяненко, о личности которого исторической науке ничего не известно, но его обширные знания вопроса предполагают тесную связь с сообществом Иных).

    Знаки силовых структур СССР - скорее всего одно из немногих реальных свидетельств того, как распределялись роли Иных в Советском государстве. Основываясь на имеющихся свидетельствах мы предполагаем, что Светлые Иные выбрали для своей деятельности Советскую армию, МВД и спецслужбы. Не случайно, на эмблему Ночного дозора еще более похожа эмлема МВД СССР, которую мы все привыкли видеть на петлицах и погонах милиции. Это приводит нас к выводу, что Иные рассматривали советскую милицию как своеобразное продолжение функций Ночного дозора, но уже занимающегося делами людей. Близок эмблеме Ночного дозора и знак советской юстиции, также подтверждающий влияние Светлых Иных на правосудие в СССР. Отсюда отсутствие в советской судебной системе института присяжных заседателей и слабая роль адвоката. Действительно - зачем Иным приcяжные и адвокаты? Они могут легко узнать истину и без использования формальных процедур, а существенная экономия в системе правосудия помогала мобилизационному государству лучше использовать свой экономический ресурс.

    Таком образом, несмотря на нехватку фактологического материала имеющиеся документальные данные о символике СССР и Иных позволяют нам сделать вывод о попытке Иных использовать советское государство как государство принципиально нового типа (государство-эксперимент) в своих попытках воздействия на людей. Эта гипотеза объясняет очень многие до этого труднообъяснимые аспекты функционирования советского государства - и его попытки изменить человека, создав новую социо-историческую общность и его подчеркнуто антииндивидуалистический характер столь свойственный Светлым Иным и в то же время стремление СССР к мировой гегемонии, что обясняет желание принести идеи Света всем людям. Так, захватив в свои руки все ключевые органы управления советским государством и используя его как средство воздействия на весь мир, Иные пытались реализовать свои планы по глобальной трансформации общества.

    А сейчас исследователям остается лишь надеятся, что дальнейшие изыскания историков, а может быть даже поиски коллекционеров, позволят нам найти какое то количество материальных свидетельств работы Иных и их активной деятельности в СССР.

    ________________________________________
    p.s. А то все про фильм, да про фильм. Серьезней надо быть, вместо пустых развлечений заняться иссследованием вопроса и системным раскрытием проблематики.