Хроники заката цивилизации

Продолжаю поэтическую эстафету (см.: http://holmogor.livejournal.com/6665625.html)

***
Потемкин армию на турка направляет
И новым кораблям - приказ готовить экипаж
Святой Софии нам пока что не хватает
Зато Крым наш

***
Life Guards в парадной едут кавалькаде
Над касками солдат качается плюмаж
России как обычно "англичанка гадит"
Зато Крым наш

***
[1789 год, из Парижа, по сообщениям агентов]
На улицах ворчат простолюдины
В верхах мол лишь бардак и саботаж
Им очень не хватает гильотины
[В Петербурге, с удовлетворением]
Зато Крым наш

***
Я философию усвоил Валентина
Весь мир - для духа тягостный мираж
Печальная, друзья мои, картина
Зато Крым наш

***
У императора позвякивают шпоры
Императрицы трен поправил камер-паж
Увы, но этот мир погибнет скоро
Зато Крым наш

***
Сидел, читал в уюте полумрака
Вкушая виски сладостный купаж
И думал - все к чертям летит, однако,
Зато Крым наш

***
Барон, от Первой армии плохое сообщенье
Потерян Вал, форсирован Сиваш
Ну что ж, Кутепов, начинайте отступление
Пока Крым наш

Часть 1



11. Феодализм в русском государстве - несомненно русское государство, как и все европейские государства (даже более того, государства созданные народами происходящими от арийского корня) имело в своей ранней истории признаки феодализма. При этом, надо понимать, что феодализм это не общественно-экономическая формация как его понимал марксизм, это система организации общества на основе права. В конкретном случае Руси феодальные черты проявлялись в наличии системы держания земли за службу и в наличии системы имммунитетов. В целом феодальная система была на Руси развита менее чем в Европе, но это следствие региональной и национальной специфики руссского государства
12. Татаро-монгольское завоевание Руси - безусловно, Русь была завоевана монголами, это подтверждают не только письменные документы, но и данные археологии. Это было типичное для Европы событие, причем надо обратить внимание на тот факт, что даже само завоевание было оформлено в европейских правовых понятиях. То есть в результате монгольских походов Русь не стала частью огромного азиатского улуса, но признала вассалитет русских князей по отношению к монгольскому хану.
13. Татаро-монгольское иго - вследствие признания вассальной зависимости РУси возникла ситуация, когда европейская страна и европейских христианский народ оказались включены политическую сферу Орды. Подобная ситуация существовала в Европе на Пиринеях, где арабы завоевали большую часть полуострова и подчинили своей власти как народ, так и местную знать. И Русь, точно так же как испанские королевства вынуждена была несколько столетий бороться за национальную независимость.
14. Объединение русских княжеств вокруг Московского княжества - Московское княжество, унаследованное младшей линией великих князей владимирских, казалось бы менее всего было суждено стать центром объединения русских земель. И действительно, первые успехи Москвы связаны более со случайностью - успешными наследованиями ряда земель. Затем Москве сильно повезло с князьями, которые с непередаваемым упорством понемногу увеличивали свои владения, сделав, вместо общепринятых в Средние века целей, таких как воинская доблесть и честь, своей главной целью - увеличение своих владений и могущества (подобно французскому королю-пауку Людовику XI). Это в результате привело к тому, что московский центр объединения русских земель возвысился над другими потенциальными центрами (Тверью и Рязанью).
15. Проблема Литвы - Литва, была первоначально небольшим раннефеодальным и очень архаичным государством имеющим некоторое отношение к балтскому племени жемайтов, однако же уже при его создании оказалось, что основные земли и население Литвы это русские княжества и русский народ. Не случайно, одна из гипотез происхождения первого князя Миндовга возводит его к династии полоцких рюриковичей. Основатель литовской династии Гедимин был жемайтом, однако собственно балты не играли в истории Литвы никакой существенной роли. Литва при Гедиминовичах это одно из значительных русских княжеств подобно Киеву, Новгороду или Чернигову.
16. Литва как конкурент Московии - вплоть до завершения правления Витовта, Литва являлась по сути частью "русского мира" и конкурентом Московии, но после объединения с Польшей и начала процесса окатоличивания русской знати, Литва выпала из "русского мира" и фактически отдала объединение русских земель в руки Москвы. Хотя надо признать, что перспективы Литвы, как объединителя Руси, вплоть до Витовта, были весьма интересными.
17. Влияние Орды на Русь - русские земли времен вассальной зависимости от Орды, находились в том состоянии, когда заимстование культуры завоевателей или национальное смешение с ними было совершенно невозможно. Поэтому Русь этой эпохи это все то же европейское государство, населенное европейским христианским народом, что и до монгольского завоевания. И культура и устройство общества русских княжеств XIII-XV вв. несут в себе исключительно европейские признаки, а если мы возьмем в качестсве примера русское государство при Иване III, то это будет классическое европейское государство ренессансной эпохи.
18. Феодальная война 1425-1453 гг. - война великого князя Василия II и его дяди князя Юрия Галицкого была совершенно обычной для европейских стран войной двух ветвей династии за право наследования трона. И даже сам повод - вопрос главенства старшей или младшей ветви династии это самый обычный для Европы повод к подобной войне. Говорить о каких либо серьезных идеологических разногласия противников бессмысленно, так как это была борьба за московский трон и за главенство в московском проекте централизации Руси.
19. Падение Новгорода - связано с тем, что Новгородское княжество не смогло сформировать для русской земли привлекательной альтернативы, которая сделала бы его центром объединения русскизх земель. Нoвгород замкнулся в своем ислючительном положениии и мало интересовался русскими делами. Его малочисленное население не могло дать серьезной экономической базы для доминирования на Руси, а сформировавшаяся там власть олигархического типа была неспособна решить стоявшие перед княжеством задачи, что повлекло к появлению в Новгороде влиятельной "московской партии". Фактически Новгород предсказал те ошибки, что были допущены Польшей в XVII-XVIII вв. с тем же самым результатом.
20. Образование русского национального государства происходит при Иване III Великом, когда в русских землях остаются только два центра силы Москва и Литва (уже ориентированная на Польшу), а также происходит окончательное освобождение от зависимости от Орды. Образование русского национального государства типично для всех больших европейских наций (приблизительно в то же время складываются французское и испанское национальные государства) и определяет рубеж завершения истории русских Средних веков.

Административно-территориальное деление РФ нерационально, экономически невыгодно, порождает излишнюю бюрократию и поддерживает существование множества небольших и несамостоятельных регионов.

16 больших областей (или генерал-губернаторств, если угодно) были бы гораздо более эффективны и обоснованы как с точки зрения экономики, так и с точки зрения управления государством.



1. Ингерманландия
2. Новгородская
3. Смоленская
4. Владимирская
5. Рязанская
6. Нижегородская
7. Биармия
8. Саратовская
9. Екатеринодарская
10. Поволжская
11. Уральская
12. Новониколаевская
13. Иркутская
14. Красноярская
15. Северная
16. Дальневосточная
Незакрашенная область Северного Кавказа - выделяется в отдельное образование
Московская область разделяется между близлежащими областями

Оригинал взят у narvasadataaв Россия, Литва и Тартария на атласе Меркатора-1595

Приход русской власти ознаменуют несколько символических актов.
Как только они случатся, это будет вернейшим признаком того, что власть действительно изменилась.

1. Возвращение черно-золото-белого государственного флага, герба - черного орла на золотом щите, ликвидация советской мелодии государственного гимна
2. Переименование всех городов, улиц и иных объектов названных в честь большевистских лидеров, большевистских юбилеев и т.п.
3. Уничтожение мавзолея Ленина, Уничтожение монументальных памятников большевистским лидерам
4. Введение люстраций как против деятелей советского режима до 1991 г, так и деятелей либерального режима 1991-201... гг.
5. Пересмотр результатов приватизации. Принятие закона о возмещении убытков нанесенных гражданам России революцией 1917 г., советским и либеральным режимами 1917-201... гг.
6. Ликвидация федеративного устройства государства
7. Отмена наименования РФ, восстановление имени русского государства - Россия. Восстановления правопреемственности России с Российской империей, отказ от правопреемственности с СССР и РФ.

Пока это не сделано - значит власть все еще остается в руках потомков и идейных продолжателей большевистских комиссаров.

Проблема палеоевропеоидов весьма занимает широкую общественность прежде всего потому что с ней непосредственно связан старый миф, который до сих пор широко используется русофобами. Миф о том, что русские не являются европеоидами, так как они якобы потомки угро-финов. Мотивация этого мифа довольно проста - если первоначальным население Русского Севера и Северо-Востока были угро-финские племена, то именно они и составили большинство населения Руси, подвергнувшись лишь легкой культурной ассимиляции. В значительной степени эти тезисы лживы, что легко доказывается.

( Collapse )

Проблема появления палеоевропеоидов

Теперь перейдем непосредственно к палеоевропеоидам. Еще со времен Г. Гюнтера общим местом стало возведение происхождения лаппоидной (а следовательно и восточно-балтийской) рас к монголоидам. Вот например как классифицирует лаппоида SNPA: Частично редуцированный брахицефальный тип восточных лесов, который редко можно найти в его чистой форме, но который представляет значительный субстрат в Восточной Европе, России и странах Балтии (восточно-балтийский тип - более или менее стабилизированная смесь балтида и лаппоида). Лаппоидный тип принадлежит к большой верхнепалеолитической группе, и, вероятно, с одной стороны родственен европейским кроманьидам, с другой - монголидам (т.е., как эволюционно промежуточный тип, а не результат смешения).

В то же время, существует давняя теория о том, что лаппоиды не являются ответвлением монголоидной расы, а представляют собой локальный вариант протоевропеоидов, развившийся в отдельную расу на севере Европы. В России на этой позиции стоял виднейший антрополог В.В.Бунак. Он увязывал генезис уплощенности лица и сопутствующих ей признаков у населения Восточной Европы со спецификой формирования уральской расы, которую Бунак понимал как самостоятельную северную расовую формацию, возникшую на основе местных верхнепалеолитических популяций в условиях холодного влажного климата лесной зоны. Аргументы, позволившие В.В.Бунаку обосновать свою, отличную от других точку зрения о генезисе уральской расы, вытекают из его концепции о древности возникновения больших рас человечества. По его мнению, изживание краниологического полиморфизма и одновременное усиление дифференциации сочетаний признаков, приуроченное к определенной территории, происходило в мезолите-неолите, а окончательно сформировавшиеся расовые комплексы им соотносились только с неолитом. В подтверждение этому В.В. Бунак пишет: "древнейшие монголоидные черепа лесной зоны Сибири относятся лишь ко II тысячелетию до н.э. и происходят из Забайкалья. Распространение монголоидных охотничьих племен по таежным пространствам от Лены до Уральского хребта могло закончиться значительно позже". Следовательно, само физическое отсутствие монголоидного комплекса в донеолитическое время создавало необходимые условия формирования палеоевропеоидной основы лаппоидной расы у древнего населения Восточной Европы и Западной Сибири, проживавших в сходных климатических условиях.

( Collapse )

И.М. Золотарева реконструировала облик представителей палеосибирской расы, которые, по ее мнению, выглядели следующим образом: они имели крупную голову, широкое уплощенное лицо с умеренным выступанием скул, которое "украшал" широкий нос с прямой спинкой и невысоким переносьем. У них была сильно развита складка верхнего века и эпикантус. Губы имели сред нюю толщину. Окраска волос и глаз темная, лицо низкое. При желании можно усмотреть и кроманьонские реликты (широкое лицо) и южные (широкий нос). В этом плане палеосибирские монголоиды были близки к жителям Костёнок и Сунгиря. Исходя из имеющихся данных, можно сделать предположение, что низколицые (северные или таежные) монголоиды - это потомки выходцев из Европы и что исходной для них базой было население палеоевропейского (кроманьонского) типа.

Процесс формирования монголоидного фенотипа начался было и в Западной Европе. На Офнетской стоянке (мезолит Баварии) наряду с черепами долихокранных (длинноголовых) кроманьонцев найдены короткие (круглые) черепа с уплощенным сводом, слабо развитым надбровьем, плосковатым лицом, сильно выступающими вперед и в стороны скуловыми дугами, широким и коротким носом с низким переносьем. Еще более отчетливо признаки монголоидности выражены на черепах из Бранденбурга (Притцербергское озеро). Оба неолитические черепа обладают уплощенным лицом, сильно развитыми предносовыми ямками, слабо выступающим носом с низким переносьем. Уплощенное лицо, выступающие скулы, низкое переносье и другие монголоидные признаки отмечены на черепах из неолитических памятников Домитца, Дохлярмарки, Саферштеттена на Инне в Баварии. Причиной монголизации явились адаптационные (в условиях изоляции) и генетические процессы. Однако появление рецессивных генов было подавлено, и начавшаяся было монголизация населения Европы прекратилась

( Collapse )

( Collapse )

Государственная Дума 4 июля утвердила договор о разграничении полномочий между органами государственной власти РФ и республикой Татарстан, тем самым, подтвердив тот факт, что Татария уже давно превратилась в один из последних анклавов "самостийности" на территории России. После того, как в феврале этого года договор не прошел утверждения в Совете Федерации, появилась надежда, что статус республики будет приведен в соответствие с конституционными нормами. Но этого не произошло, и решение Думы вступило в силу, несмотря на всю абсурдность ситуации, когда федеральная власть вступает в договорные отношения с частью нашего вроде бы единого государства, подобно тому, как заключают между собой договора независимые страны. Особенно парадоксальной в этой ситуации оказалась позиция партии "Единая Россия", фракция которой и стала основой для принятия парламентского решения по договору.

После такого решения название "Единая Россия" многим уже непонятно

После такого решения название "Единая Россия" многим уже непонятно, в этом контексте оно приобрело элемент самоиронии.

Впрочем, Татарстан уже с момента распада СССР считал себя если не юридически, то фактически самостоятельным государством. Слабость и политическое безволие федеральной власти в 90-е годы позволили реализовать стремление республики к самостоятельности до такой степени, что порой не было понятно – остается ли Татарская республика в составе России или уже стала независимой. Сейчас времена иные, сепаратистские позывы региональных элит немного усмирили и поэтому даже самому самостоятельному из субъектов федерации – Татарии – пришлось пересмотреть договорные отношения с центром. Но вот насколько? Положительные измения есть, но к сожалению они минимальны.

( Collapse )

Стоило мне на днях вспомнить про Пожарского и написать что он немного приутих с своими историческими трудами, как он появился на АПН. С очередной статьей естественно в историческом ключе. Ибо по другому он не может. Ну а я взял на себя неблагодарный труд разбирать мифоложество подобных авторов. Поэтому приступим.

Источник.

Начнем не с истории а с литературы. "Вспомним книгу Виктора Пелевина «Generation П». Книгу о российских пиарщиках и олигархах, творцах-демиургах медиа-реальности, манипулирующих умами «дорогих россиян» из усыпанных кокаином кабинетов. В конце книги эти самые медиа-демиурги обсуждают древний миф о пятилапом псе по имени П….ц, который де придет и наступит." Отмечу, что Пелевин писал про пса совсем в другом романе "Священная книга обротня". Ну это так, замечание для разминки. Тест на знание литературы:)

Дополнение - меня тут читатели поправили, что пес упоминается и в «Generation П». Что впрочем не меняет сути нижесказанного:)

А теперь немного про крокодила и авторскую добросовестность:)

Откуда же взялся крокодил? В одном прав Вюст — крокодил взялся из Волхова. В остальном — один в один советская агитка. Ни слова о, собственно, идейных основах национал-демократии — все про крокодила, про пиво, да о прошлом некоторых участников недавнего всероссийского национал-демократического саммита «Новгородское Вече».
...крокодил — это Вам совсем не шутки. Посему подтверждаю — Широпаев и Яроврат действительно устроили церемонию вызова примордиального северного бога Ящера, и крокодил действительно выплыл из реки Волхов, благословив начинания национал-демократов. А вообще мы, конечно, люди серьезные — если говорим крокодил, значит крокодил.

Интересно получается... В начале автор утвержает, что крокодил мол это "советская агитка", а потом со всей серьезностью признает, мол был крокодил, мы и не отказываемся. Что мол тут такого, у нас в Волхове они издавна плавают. Что у нас с достоверностью и логикой ныне у "новгородствующих"? Похоже плохо.
Я бы на их месте про крокодила вообще молчал. Теперь вся эта деятельность имеет несмываемое клеймо "крокодила вызывали". Тут даже Галковский не нужен для того чтобы смешать с грязью, хватит и Вюста. А крокодиломанам остается только пойти и утопиться в Волхове. Потому что балаган. Цирк не гасил своих огней.

...утверждает, что мы ненавидим русских на основании того, что превозносим Новгородскую республику. Видимо, не знает, кто в Новгороде жил — а там русские жили. И до сих пор живут.

Вся эта публика любит Новгород не за то, что там жили русские. Скорее это воспринимается как досадный промах. Конечно лучше чтобы в Новгороде жили да хоть эстонцы (что мы поймем, когда разберемся с вопросом об Ингрии, поминаемой далее). Эта странная любовь к Новгороду связана с тем, что современным "новгородствующим" нужен хоть какой то пример "другой России". Они не симпатизируют русскому государству и для того, чтобы предоставить хоть какой то конструктив приходится апеллировать к Новгороду. О том, что это был проект провальный и лишенный перспектив, который отводил русскому народу будущее тех же эстонцев мы упомянем чуть позже.

Но мало кому известно, что Новгород совсем не опасался шведов. Напротив, шведы испытывали закономерные опасения перед экономическим и военным потенциалом Новгорода, сильно их, шведский, потенциал превосходящим. Именно новгородцы и их данники неоднократно совершали успешные походы на шведов. В 1188 году разгромили шведскую столицу, крупнейший город Ситгуну. В 1198 году прошлись по шведским владения и взяли город Або. Новгородцы завоевали земли ижорцев, карелов, пытались захватить земли эстов, постоянно ходили в походы на сумь, емь (предки финнов), шведов, норвежцев. Походы новгородцев в Прибалтику — 1030, 1054, 1060, 1068, 1130, 1131-1134, 1191-1192. А стратегия ливонских рыцарей в отношениях с Новгородом была скорее оборонительной, чем агрессивной — слишком уж разные были у них весовые категории.

Мне дороги достижения русских и я никогда не забываю о них. Однако попытки "новгородствующих" выдавать за победы типичную позцию Моськи и слона мне кажется смешной. Приведу исторический пример. Но мало кому известно, что индейцы Шауни совсем не опасались белых колонистов. Напротив, колонисты испытывали закономерные опасения перед экономическим и военным потенциалом племени Шауни, сильно их, колонистов, потенциал превосходящим. Именно воины Шауни в главе с Текумсе неоднократно совершали успешные походы на поселения колонистов. В 1789 году они разгромили американскую армию Сен-Клера. В 1812 году Шауни прошлись по американским владениям у великих Озер и взяли город Детройт. Я абсолютно не шучу. Аналогия полнейшая. Новгородцы в приводимых Пожарским фактах выступали в роли индейцев совершеющих набеги на земли более богатого соседа. С такими же последствиями, отмечу.

Другая забытая страница русской истории — новгородские ушкуйники. В те времена, когда московские князья являлись данниками, преданными улусниками Золотой Орды, исправно снабжали ханскую ставку звонкой монетой, русскими рабами и доносами на князей-соперников. В те времена новгородские ушкуйники штурмом брали ханскую столицу Сарай и обкладывали данью самих ордынцев.
Ушкуйники — мобильные отряды профессиональных воинов, передвигавшиеся на кораблях — ушкуях. Эти прекрасно вооруженные и подготовленные бойцы с 1360-го по 1375 год совершили восемь больших походов на среднюю Boлгу, не считая малых вылазок. В 1360-ом году ушкуйники берут татарский город Жукотин. В 1366 году ушкуйники гуляют на среднем течении Волги, ордынские войска бессильны и хан жалуется… московскому князю Дмитрию Ивановичу (будущему Донскому). Князь Дмитрий пишет в Новгород возмущенное письмо…
В 1374-ом году ушкуйники в третий раз берут город Болгар, а затем и Сарай — столицу Великого хана. И это лишь малая часть военных успехов ушкуйников.

В то время как московские князья являлись данниками, преданными улусниками Золотой Орды, исправно снабжали ханскую ставку звонкой монетой столь любимые Пожарским ушкуйники не менее исправно снабжали ханскую ставку русскими рабами. Ушкуйники ведь это обычные разбойники. И им совершенно чуждо было чувство благородства которое им приписывает Пожарский, пытаясь сделать из них этаких робингудов. Они непринужденно могли двигаясь вниз по Волге разграбить русское село, свезти пленников в Булгар, где всех продать, а потом уйдя из города грабить купцов, плывущих с торга. А набеги ушкуйников на орду, это те самые набеги индейцев на поселения белых колонистов. справится с такими можно только подвергнув базу набегов тотальному геноциду (что сделали поселенцы в Америке) или ликвидировав базу, что сделали русские, которых бандитствующие ушкуйники достали не меньше чем татар.
Да, жалобы на ушкуйников в Москву это очень показательная штука. Татары прекрасно понимали, что против бандитизма бессмысленно объявлять регулярную войну. Поэтому предлагали русским самим разобраться со своими отморозками.
Ну и если ушкуйники это "слава русского оржия" по мнению Пожарского, то давайте объявим славой русского оружия подвиги наших современных бандитов в Польше, Германии и Чехии. Ведь герои, чего уж там, не хуже ушкуйников...:)

Вспомнить, что далеко не все русские князья соревновались в ханской ставке в нелегком деле лобызания ханских пяток, описанным в учебниках как «борьба за ярлык»?

Да, новгородские князья не участвовали в борьбе за великое княжение, но не от того, что гордо презирали ордынскую азиатчину, а от того, что по системе организации княжеской власти в Новгороде претендовать на великое княжение не могли. Да и князьями Новгорода были как правило младшие сыновья захудалых княжеских родов, которым в этой борьбе особо ничего не светило.

Мы уже ведем активную просветительскую деятельность, касающуюся истории Новгородской республики, направленную также на уничтожение других «белых пятен» созданных на славных страницах русской истории усилиями имперской и советской пропаганды. Очень скоро такие названия, как «ушкуйники», «Великое Княжество Литовское», «Ингрия» будут хорошо известны широкой публике.

О, подозреваю скоро великое дело фальсификаторов от истории получит обширное подкрепление. И уже не Мулдашев с Фоменко будет определять лицо альтернативной истории (истории для альтернативно одаренных), а Пожарский и его последователи:).
А в деталях мне очень интересно - когда это т.н. "имперская пропаганда" замалчивала историю Великого княжества Литовского или ушкуйников? Про них что книги не писали или коварные московитские цензоры вычеркивали их упоминания из литературы? Нет конечно. Писали и изрядно. Надо только эти все книги читать, но это похоже Пожарскому не дано.
А вот про Ингирию очень интересно. Спросим - почему название незначительной шведской провинции вдруг стало активно использоваться в среде "новгородствующих"? А потому, что Ингрия это идейное обоснование местечкового сепаратизма в Петербурге, когда часть совестких интеллигентов выдумали себе свой местный Новгород и стала раздувать исторические мифы о его величии и исторической значимости.
На самом же деле их Ингрия это "приют убогого чухонца", захудалая окраина Шведской империи, земля которая никогда не была русской и оправдать ее независимость можно лишь за счет акцентирования внимания на ее нерусскости. Что впрочем уже и происходит и на что справедливо указал в свой стаьтье В.Вюст, обругиванию которого кстати посвящена статья Пожарского. Для ингерманландцев фактом стал отказ от русской идентичности и замена ее на идетичность чухонскую. Причем по полной программе, включая язык и историю. Жаль только, что советские интеллигенты бездарны и не знают финского языка. А то бы они на нем не только пели но и говорили бы. К. Крылов очень хорошо охарактеризовал эту форму русофобии как попытку любой ценой "выписаться" из русских.

А теперь вернемся к тому, с чего начинали — к традициям русской демократии. Политическая жизнь Новгородской республики (как мы уже выяснили, государства сильного и в экономическом и в военном отношении) была организованна вокруг Вече. Главное вече было полномочно принимать решения от лица всего Великого Новгорода и соответствовало нескольким правилам: присутствие высших чинов города, присутствие представителей всех новгородских концов, присутствие представителей всех социальных слоев. Весьма развитая демократическая процедура.

Пожарского уже учили что из себя представляло новгородское вече, но все не впрок. Поэтому вкратце повторюсь - вече в Новогороде это организация сугубо олигархическая, состоящая из 20-30 глав богатейших и знатнейших родов города. Демократии там было куда меньше, чем на полевых учениях мотопехотной роты Советской армии.

Сами ушкуйники были следствием политического устройства Новгорода — они не испытывали (да и не потерпели бы) над собой никакого «централизованного контроля» (как впоследствии и казаки), но спонсировали их новгородские купцы, руководили ими новгородские воеводы. Существование подобных эффективных «мобильных отрядов» было бы попросту невозможно в условии единоличной централизованной власти. И самое главное — у них не было царя.

Уважаемые читатели, а вы видели царя у бандитов?:)
Что же касается влияния политического устройства Новгорода на существование ушкуйников, то да оно таки было. Но совсем не такое, как хочет представить Пожарский. Новгород был олигарической республикой где олигархия задавила любой социальный лифт. У способных людей не было возможности выдвинуться в обществе (которая кстати в Москве была, хотя бы за счет постоянных войн). А это имеет следствием потенциальные проблемы для общества и рост недовольных. Проблем ув Новгороде однако решили. Поэтому все беспокойные элементы вытеснялись из общества, легально маргинализовывались и пополняли ряды ушкуйников. Которые может быть награбят богатства и станут уважаемыми людьми, а скорее всего сложат голову где нибудь вдалеке от Новгорода и тем самым избавят город от своего буйного характера.

Исторегам мое почтение:)

Как показал френд-лента в последнее время наблюдается подъем интереса к антропологии и расовому вопросу, поэтому вот небольшой текст на эту тему.


Основой руской нации является нордическая субраса, это очевидно хотя бы по тому, что нордические элементы в той или иной степени прослеживаются во всех антропологических группах составляющих русскую нацию. Дополнительно стоит отметить, что не существует единого антропологического типа славян, расовой близости сходства русских и скажем болгар, сербов или чехов не наблюдается. Т.к. эти нации представлены в основном расовыми типами отличными от русского.

Если для анализа расового состава русских мы возьмем классификацию Т.И. Алексеевой, (а это наиболее значимый антрополог занимающийся этим вопросами) то на основе ее исследований можно выделить 4 больших расовых группы - северо-западную, северо-восточную, юго-западную и юго-восточную. В каждой из этих групп ощутимо влияние тех или иных субрас. Для северо-запада это балтиды, для северо-востока это остбалты и, очень немного, лаппоиды, для юго-запада это северо-понтиды, для юго-востока понтиды и, очень немного, уралиды.


Верхний ряд - северо-западный тип
Нижний ряд - северо-восточный тип


Верхний ряд - юго-западный тип
Нижний ряд - юго-восточный тип

Естественно в каждой из этнических групп нордическая составляющая постепенно размывалась и сейчас у большинства русских преобладает один из типов субрас. А иногда и смешение субрас из нескольких групп, чаще всего в сочетании балтидо-понтидов или понтидо-балтидов.

С точки зрения "нордичности" наибольшее значение представляют группы с северо-понтидскими (или атланто-понтидскими) признаками, в связи с тем, что они наиболее близки к нордам. Так антрополог Н.Н. Чебоксаров относил северо-понтидов к кругу северных европеоидов (т.е. нордиков). Далее стоят балтиды и ост-балтиды - в этих субрасах присутствует лаппоидный элемент, причем в остабалтах в большей степени.

Кстати распространенная ошибка считать светволосых и светлоглазых балтидов нордиками, т.к. их пигментирование это следствие не нордизма, а лаппоидности, т.е. влияния не европейской и близкой монголоидам расы лаппоидам. Тем более, что такие авторитеты как http://www.nordish.com описывает нордов как депигментированных атланто-медитерранидов (северных понтидов).

Таким образом, основной расовый субстрат русской нации можно признать в большинстве своем северо-европейским, что и требовалось доказать. Особенно в отличии от заблуждений многих расистов и национал-радикалов Запада с их попытками представить русских как весьма слабонордический тип.