?

Log in

No account? Create an account
Хроники заката цивилизации
Бессмысленная борьба с упадком и деградацией
diunov — политика — LiveJournal 
25th-May-2012 01:50 pm - [sticky post] Корпус текстов
malta

В этом посте приведены основные (те, что автор считает наиболее важными и интересными) тексты, опубликованные в данном журнале. Список постоянно пополняется.

Игра ума
Запад, есть Запад, Восток, есть Восток (мой перевод Киплинга)
Берлинская колыбельная (мой перевод Киплинга)
Exegi monumentum (мой перевод Горация)
Подлинная история Красной шапочки
Основание Конфедерации
Короны Лжедмитрия
Предсказание имени будущего самодержца России
Конспирологическая история Первой Мировой войны
Вся правда о попе из сказки Пушкина
Тайный смысл клипа Глюкозы "Швайне"
Паладин с точки зрения морали и игротехники

История и культура
Важнейшие исторические даты России
Вкусовые предпочтения европейцев. Часть 1, Часть 2
О советском "милитаризме"
Законы о чистоте крови в Испании
Об истории русского языка
νεκρόπόλις
Замок Сфорца (конструирование прошлого)
Об "исправлении" национального бэкграунда (конструирование прошлого)
О современном русском национальном костюме (конструирование прошлого)
Снова о национальном костюме
Загадки "Всешутейшего Собора"
Большое Зимбабве
Алкоголь в контексте русского парадного обеда
Готы и Русь. Часть 1, Часть 2
К вопросу о внешности князя Святослава. Часть 1, Часть 2, Часть 3
Снова об оселедце.  Часть 1, Часть 2
Существовало ли польское государство в 1939-1944 гг.
Дневники Черняева и поздний СССР
Ложь "антирусских националистов" о русской истории. С чего все началось Часть 1, Часть 2
Не норманизм, но германизм
Военные и промышленные "достижения" СССР
Жены правителей Киевской Руси
Гигиена в средневековой Европе
О роли двуглавого орла в русском гербе
Особенности средевековой геральдики
Змей и змееборчество в религиях белой расы
Памяти 1917 г. Альтернативная история
Русская экономика к 1917 г.
Советские праздничные застолья

Военная история
Цвета мундиров кавалергардского полка при Павле
Атрибуция портрета испанского офицера
Польские "Журавейки"
Особенности французской королевской гвардии. Часть 1, Часть 2
Структура и численность средневековых европейских армий
Русская армия в 1917 г. Начало распада
Мундирное платье
Символика смерти в униформе

Антропология
Расовая история цивилизаций: Греция, Персия, Египет, Китай
Расовая история России. Часть 1, Часть 2
Занимательная антропология. Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6
Возвращаясь к антропологии античной Греции
Эволюция и расы
Основы расовой теории
Происхождение европеоидных рас
Переднеазиатская раса
О нордическом облике Иисуса
Антропология древних египтян
Палеоевропеоиды
Нордицизм и нордизм
Антропология русской красоты
Каддафи
Пигментация украинцев (по книгам Гоголя)
Афроцентризм
Запах негров
Специфика антропологических признаков русской аристократии
Север помнит (с)

Аристократия
О близости аристократии и простонародья (на материале Англии)
Короли-блондины (об этническом отличии аристократии)
Сакральные смыслы аристократии
Задачи аристократии
Новое дворянство. Часть 1, Часть 2, Геральдика
О демократии и выборных системах

Тексты, опубликованные на сторонних ресурсах, можно легко найти по тэгу "мои публикации".

6th-Jun-2014 09:24 am(no subject)
malta

Добро пожаловать в Еврoпу или С оселедцем вход воспрещён.


Я достаточно скептически отношусь к Богемику. Он порой выдает совершенно фантастические по содержанию тексты, якобы посвященные истории. Но в то же время его глубинное понимание исторических процессов, как правило очень точно и соврешенно не вызывает у меня отторжения.
Вот и теперь он опубликовал небольшой материал, где рассмотрел ситуацию с т.н. Украиной, где то по моей классификации между "гениально" и "превосходно".


Референ - "людям с оселедцами опять не повезло", - восхитителен.

Фраза: "Чтобы быть европейским народом, нужно иметь среди своих предков людей, которые в XVIII веке носили парики с буклями, а не турецкие оселедцы", - Достойна того, чтобы ее цитировать.

Еще одна фраза: ""Украинство" собранo из того, что не пригодилось ни русским, ни полякам. Вышло то, что вышло - "Кобзарь" в качестве центрального произведения, Конотопская битва в качестве ключевого события, всякие фейки для совсем уж фриков - "казаки-кшатрии", "Запорожская республика", "конституция Пилипа Орлика". Этого было бы недостаточно даже для маленькой балканской страны. И у Сербии, и у Хорватии история и культура куда солиднее. На "Кобзаре" и Конотопе смогла бы продержаться разве что Македония. Но Украина - сорокамилионная страна. В её масштабах "Кобзарь" и Конотоп равны нулю. Это выбор, означающий одичание страны", - Характеризует всю "Украину" и "украинство" как феномены.

Собственно текст Богемика.

26th-May-2014 03:01 pm(no subject)
knight
Я всегда выступал за право хранения и ношения оружия, а также обязанности граждан пользоваться своим оружием для защиты себя и общественного порядка.
Поскольку сейчас проходят выборы  в Общественную Палату России и на этих выборах баллотируются представители движения "Право на оружие",  хочу заявить о поддержке кандидатов от этого движения, в частности Марии Бутиной.
25th-Mar-2014 09:59 am(no subject)
malta
Истоки всех проблем современного западного мира лежат в том, что можно условно обозначить как "1968 год". То есть конечно этот год стал только финалом сложных изменений произошедших в западном обществе, но именно в нем сосредоточилось то, что в итоге сегодня губит западную цивилизацию - дикое и неограниченное левачество, бездумный либерализм, из идеологии свободы превратившийся в идеологию защиты меньшинств, торжество левой идеологии над правой и даже победа неотроцкизма, выдающего себя за правую идеологию.

60-е это самое гнусное время в истории Запада. Торжество воли к смерти.
18th-Mar-2014 03:47 pm(no subject)
malta
95% считает, что Россия должна защищать интересы русских (с) Путин
24th-Feb-2014 01:55 pm(no subject)
malta
А вот то, что укры массово сносят истуканы картавого сифилитика, это я не могу не приветствовать!
19th-Feb-2014 04:31 pm(no subject)
malta

Пришло время написать что либо про Вукраину.

Отношением к тому, что там происходит надо кмк выстраивать исходя из следующих тезисов:
1. Это странное государство стоит из 2 частей: того что принадлежит странному и дикому народу - галицийцев, который ненавидит русских наверное больше, чем поляки (но с поляками хотя бы можно иметь дело, все таки городская, цивилизованная нация) и того что принадлежит русским и населено русскими.
2. То, что принадлежит русским, должно быть в составе русского государства, то что принадлежит чуждым галицийцам, это как раз тот случай, когда "нам чужого добра не надо".
3. Власть Януковича, несомненно для русских отвратительна, власть галицийцев - отвратительна не менее.
4. Украинское государство в том виде в каком оно существует - русскому народу не нужно и чем раньше оно падет, тем лучше.
5. Самое лучшее, что можно пожелать - это появления в Малороссии и Новороссии - демократического русского национального государства, которое самим фактом своего существования, стало бы немым укором властям РФ

4th-Feb-2014 06:57 pm(no subject)
malta
Вот мне совсем не нравится идеология канала "Дождь". И люди которые там вещают не нравятся.

"И вообще мне ничего не нравится" (с) капитан Смоллет:)

Но вот, когда из числа СМИ абсолютно сознательно выдавливают даже такой телеканал - мне это не нравится еще больше.
Я наверное слишком либерален:)

Одной из проблем СССР, которые вызывали в обществе глухое раздражение, было то, что оппозиции не давали погавкать против совы. И это при том, что тогда как и сейчас, большинство народное занимало откровенно соглашательскую и провластную позицию и никаких диссидентов поддерживать не собиралось. так что на ошибках прошлого можно было бы и поучиться, но...
31st-Oct-2013 12:05 pm(no subject)
malta
При всех моих разногласиях с Галковским, порой его хочется цитировать. Вот как сейчас:

Царизм начала 20 века был строем недостаточно демократическим и вероятно требовал глубокой модернизации. Беда только была в том, что строй это был европейский. До мозга костей. Буквально – ибо сатрап Николай был близким родственником глав европейских государств. А вот не по уму ретивые русские «модернизаторы» были татарами. Тоже до мозга костей. И вся их «бурная деятельность» это попытка заменить европейскую правовую монархию (скорее, излишне мягкую - если учитывать периферийное положение России) на действительно всамделишную крепкую демократию… нигерийского пошиба.

Исключительно правильно написано!

Если быть точным, то слова "царизм" и "сатрап" надо писать в кавычках, потому что их употребление в данном тексте не более чем ироническое.
25th-Oct-2013 10:19 am(no subject)
malta
Слушал выступление krylovс предложением конструкции, когда монарх в России становится главой судебной власти. Изложено красиво, но не все в такой концепции мне нравится. Смущает прежде всего то, что в изложении Крылова мы имеем монархию где помимо монарха есть еще и президент, что само по себе дико, так как двух глав государства быть не может, а иначе монарх монархом не явлется.

Затем смущает то, что Крылов предлагает рассматривать данный вопрос почему-то как борьбу крайне полярных мнений: либо монарх-самодержец, либо монарх-декорация. Но это искусствено навязываемые полюса, которые только создают проблемы в понимании того, что должна представлять монархия после реставрации.

Как я сам отвечаю на этот вопрос.
1. Монарх несомненно не должен быть публично декларируемым самодержцем, так как сейчас самодержавность монарха будет означать клеймо авторитаризма и изоляцию государства
2. Монарх должен обладать достаточной властью, чтобы явно проявлять те достоинства монархии, ради которых она и реставрируется (независимость от влияния со стороны, тесная связь монарха с народом и государством, профессиональная подготовка и т.п.)

Поэтому полагаю, что реставрированная в России монархия должна быть такова: император является главой государства, он имеет право созыва и роспуска нижней палаты парламента, формируемой выборами. Император имеет прав отклонить кандидатуры главы правительства и министров, которые назначается парламентом. Император является верховным главнокомандующим и главой военного министерства и именно его функция военного руководителя должна стать одной из важнейших. Также император является главой министерства иностранных дел (что обеспечивает постоянство и национальную ориентацию внешнеполитического курса и не ставит его в зависимость от выборов). В указанные министерства назначения министров не производятся, их возглавляют назначенные императором чиновники. Что же касается суда, то император является высшей судебной инстанцией (заменяющей дурацкий институт Верховного суда) с безусловным правом суда и помилования.
Также император имеет право пожалования государственных наград и титулов.

Таким образом, мы получаем достаточно независимое (гораздо более чем сейчас) правительство и при этом фигуру монарха, который становится важным фактором в управлении государством, что позволяет полностью реализовать все положительные аспекты монархии и избежать обвинений в автократии.
This page was loaded Oct 16th 2019, 10:58 pm GMT.