Михаил Диунов (diunov) wrote,
Михаил Диунов
diunov

Categories:

О книге Фергюсона, модной в наше смутное время

Дочитал Н. Фергюсона "Цивилизация". Книга производит чрезвычайно странное впечатление. Автор как будто ходит вокруг слона, но не может увидеть его целиком, обращая внимание то на хобот, то на ноги, то на хвост...

Он задает вопрос - почему западная цивилизация стала господствующей и приводит на него ответы, которые ничего не объясняют - потому что она оказалась более технически и научно развитой, потому что она отказалась от азиатского деспотизма, потому что христианство более динамично чем ислам и восточные религии и пр. и пр.


Но вот понять, почему же _наука_развилась_именно_на_Западе_, почему _именно_Европа_ смогла совершить целый ряд промышленных переворотов, Фергюсон то ли не может, то ли не хочет.

А между тем ответ на этот вопрос предельно прост и объясняет абсолютно все. Европа _всегда_ была мировым лидером, что бы ни хотели сказать очарованные Востоком и мифическими "достижениями" Китая и ислама западные ученые. А мировым лидером Европа стала лишь потому, что она _населена_европейцами_. Причем существует совершенно очевидная зависимость между уровнями развития Юга и Севера, что объясняется не мифической "капиталистической этикой протестантизма", а только тем, что Север Европы населяют северные европейцы, которые имеют больший потенциал развития, нежели южные.

Ислам что-то представлял собой как цивилизация только до тех пор, пока не завершились ассимиляционные процессы европеоидных народов, поглощенных арабами, Китай развивался лишь в древности, пока афанасьевская культура европеоидов творчески оплодотворяла его, вся остальная история Китая это непрерывный застой и список выдуманных "достижений". Индия играла роль цивилизационного центра лишь пока сохранялись следы пребывания там ариев и пока индийская элита не была отчасти ассимилирована дравидским большинством, а затем завоевана монголами, которые продолжили процесс ассимиляции.

Но вместо этого нам рассказывают сказки про промышленное лидерство Китая и стран ислама в средние века, про то как европейцы до начала Эпохи великих географических открытий жили во тьме, бедности и безнадежности, а потом внезапно(!) напряглись и отчего то совершили нечто странное - создали великую Цивилизацию. Причины появления которой Фергюсон не решается назвать, ограничиваясь лишь следствиями, которые он неумело выдает за причины.

Tags: аналитика, антропология, история
Subscribe

  • Резня в Бибихаре (по воспоминаниям очевидцев)

    Восстание сипаев в Канпуре началось 5-го июня 1857 года в 1.30. Сигналом послужили три выстрела из пистолета произведённых взбунтовавшимися…

  • (no subject)

    Немецкие археологи нашли в Синцьзяне древнейшие штаны для верховой езды. Им более 3000 лет. Но для нас особый интерес представляет тот факт, что…

  • (no subject)

    Богемик написал текст, который меня уже даже и не удивил, так как представил пример логического развития его взглядов. Хотя нет, - удивил, но совсем…

Comments for this post were disabled by the author

  • Резня в Бибихаре (по воспоминаниям очевидцев)

    Восстание сипаев в Канпуре началось 5-го июня 1857 года в 1.30. Сигналом послужили три выстрела из пистолета произведённых взбунтовавшимися…

  • (no subject)

    Немецкие археологи нашли в Синцьзяне древнейшие штаны для верховой езды. Им более 3000 лет. Но для нас особый интерес представляет тот факт, что…

  • (no subject)

    Богемик написал текст, который меня уже даже и не удивил, так как представил пример логического развития его взглядов. Хотя нет, - удивил, но совсем…