Михаил Диунов (diunov) wrote,
Михаил Диунов
diunov

Categories:

Об "исправлении" национального бэкграунда

Я сейчас опишу идею, которая большей частью тех, кто считает себя русскими националистами может быть сочтена еретической, но поскольку я полагаю эту идею достаточно важной, описать ее все же необходимо.

России ужасно не хватает того, что можно описать словами "красивый бэкграунд". Русская история сама по себе весьма богатая и интересная, не имела череды талантливых популяризаторов и поэтому в сознании масс представляется копшением во тьме кучки "бородатых бояр" и "невежестенных попов". Русскую историю надо фактически писать заново, акцентируя внимание на разнообразных "красивостях", выделяя эффектные моменты и обращая взгляд читателя на героику и пафос. Если историю нашу при этом придется немного "подчистить" не вижу в этом ничего плохого (говорю это как историк). Формирование национального мышления, представление о истории своей страны как о чем то величественном и светлом стоят любой фальсификации. Китайцы, чья история зачастую придумана, причем весьма нагло и неубедительно, понимают это очень хорошо. Европейцы, которые свой процесс "подчистки" проделали уже несколько столетий назад, ныне пользуются плодами прежних фальсификаций и при этом пытаются "дать по рукам" нациям, которые не успели сделать это вовремя. Пример чехов с их краледворской рукописью это отлично подтверждает. Старшие братья сказали: "низзя!" и задушили чешский национальный миф руками простодушных чешских либералов, радевших за свободу и правду.



Идем дальше и обнаруживаем что тот же самый процесс надлежит проделать в отношении материальной культуры, прежде всего архитектуры. Ведь архитектура это наиболее заметный и знакомый массам объект свидетельствующий о древности культуры и уровне цивилизации того или иного народа. Русская архитектура сейчас сохранилась слишком слабо и сам факт "отсутствия присутствия" множества значимых памятников работает против нас. Опять вспомним про чехов, потому что в отличие от письменной истории работа в этом направлении у них получилась гораздо лучше. Русской архитектуре нужен свой Йозеф Моккер и даже целая плеяда моккеров, которые смогут создать нашу материальную историю заново, как создали ее чехи, чья история материальной культуры фактически не менее чем на 80% была сфальсифицирована в XIX в. Но это не мешает им иметь в наши дни города наполненные "памятниками архитектуры прошлого" и обладая такой эстетической средой, иметь совсем иное отношение к собственной цивилизации, нежели у русских, которым зачастую просто нечем гордиться. Опять же вспомним тот же Китай, где большая часть "древних архитектурных памятников" это якобы отреставрированные новоделы похлеще Моккеровских. И ничего, отлично работает.



Кстати мой пост про новую концепцию русского национального костюма имеет к этой теме прямое отношение. Фактически национальные костюмы европейских наций были созданы в XIX в. При этом те из них, которые выпустили процесс из под контроля - скатились в псевдофольклорную цыганщину и в результате вынуждены сейчас использовать исключительно "общеевропейскую" одежду, а вот более умные народы создали национальные костюмы, которые обычный горожанин может носить и в наши дни не испытывая дискомфорта. И таких проектов должно быть множество. Национальная культура это слишком важная область, чтобы отдавать кому попало. Тем более, что если этим специально не заниматься, то никто в этом направлении работать не будет.

Среда обитания все же в значительной степени определяет характер пребывающего в ней человека, поэтому русскому национальному бэкграунду необходимо уделить очень большое внимание.
Tags: креатив, культура, национальный вопрос
Subscribe

  • (no subject)

    Немецкие археологи нашли в Синцьзяне древнейшие штаны для верховой езды. Им более 3000 лет. Но для нас особый интерес представляет тот факт, что…

  • (no subject)

    Богемик написал текст, который меня уже даже и не удивил, так как представил пример логического развития его взглядов. Хотя нет, - удивил, но совсем…

  • О книге Фергюсона, модной в наше смутное время

    Дочитал Н. Фергюсона "Цивилизация". Книга производит чрезвычайно странное впечатление. Автор как будто ходит вокруг слона, но не может увидеть его…

Comments for this post were disabled by the author

  • (no subject)

    Немецкие археологи нашли в Синцьзяне древнейшие штаны для верховой езды. Им более 3000 лет. Но для нас особый интерес представляет тот факт, что…

  • (no subject)

    Богемик написал текст, который меня уже даже и не удивил, так как представил пример логического развития его взглядов. Хотя нет, - удивил, но совсем…

  • О книге Фергюсона, модной в наше смутное время

    Дочитал Н. Фергюсона "Цивилизация". Книга производит чрезвычайно странное впечатление. Автор как будто ходит вокруг слона, но не может увидеть его…