Михаил Диунов (diunov) wrote,
Михаил Диунов
diunov

Category:

О фундаментальных вопросах науки

Вот продолжаю я чтение английского антрополога Бейкера и обнаруживаю что он высказывает интересную мысль: по его мнению биологи 17-18 веков гораздо лучше понимали общие вопросы биологии: проблемы классификации живого мира, происхождения видов и форм и многое другое. Он прямо об этом не говорит (все ж таки ссориться с научным миром ему было не с руки), но явно подводит читаеля к мысли что в 19 и особенно в 20 веках, несмотря на достижения науки в деталях и конкретных вопросах, многие фундаментальные проблемы были серезно запутаны.

Не мне судить о его правоте, я все же не биолог. Но вот что интересно. если он прав, то возможно это же произошло и в других отраслях естесвенных наук. Вот выяснитьтся когда нибудь что скажем эфир и теплород правильнее объясняют картину мира, чем современные концепции, что тогда делать будем?
Tags: дискуссии
Subscribe

Comments for this post were disabled by the author