Михаил Диунов (diunov) wrote,
Михаил Диунов
diunov

Categories:

Заказной пост №2. Палеоевропеоиды

Проблема палеоевропеоидов весьма занимает широкую общественность прежде всего потому что с ней непосредственно связан старый миф, который до сих пор широко используется русофобами. Миф о том, что русские не являются европеоидами, так как они якобы потомки угро-финов. Мотивация этого мифа довольно проста - если первоначальным население Русского Севера и Северо-Востока были угро-финские племена, то именно они и составили большинство населения Руси, подвергнувшись лишь легкой культурной ассимиляции. В значительной степени эти тезисы лживы, что легко доказывается.


Отсутствие существенной связи русского народа с финно-угорскими народами

Доказательство №1. Если мы посмотрим на распространениние краниметрического спектра от долихоцефалии, до брахицефалии, то обнаружим, что долихоцефалия и мезоцефалия как раз свойственны Северу и Северо-Востоку Руси, в то время как брахицефалы обитают на Украине и в Белоруссии. Это прямое свидетельство того, что русские являются в значительной степени носителями нордического и кроманидного антропотипа, в то время как брахицефалия свойственная как финно-уграм, так и южным расам более всего распространена за пределами России, а украинцы и белоруссы являются расово-смешанными народами.



Доказательство №2. Если мы посмотрим на карту расселения рас по Европе, то увидим, что вся территория европейской России была заселена восточными нордами (т.е. той частью нордической расы, которая в отличе от западных нордов не смешивалась с другими расами). Так что Россия это историческая территория прорживания северной нордической расы. Влияние ненордических финно-угорских племен в этом регионе сильно преувеличено.



Доказательство №3. Если мы посмотрим на распределение генетических данных о расовых составляющих русского народа, то увидим, что относимая к финно-угорским народам гаплогруппа N составляет в России всего около 18% (причем эта цифра берется с учетом исторически проживающих на территории России угро-финских народов Европы). То есть влияние угро-финнов на русскую нацию можно признать исключительно малым, в отличие от Украины и Белоруссии, где остутствуют исторически проживающие на их территории угро-финны, но в то же время процент носителей гаплогруппы N с учетом этого факта очень велик.



Проблема появления палеоевропеоидов

Теперь перейдем непосредственно к палеоевропеоидам. Еще со времен Г. Гюнтера общим местом стало возведение происхождения лаппоидной (а следовательно и восточно-балтийской) рас к монголоидам. Вот например как классифицирует лаппоида SNPA: Частично редуцированный брахицефальный тип восточных лесов, который редко можно найти в его чистой форме, но который представляет значительный субстрат в Восточной Европе, России и странах Балтии (восточно-балтийский тип - более или менее стабилизированная смесь балтида и лаппоида). Лаппоидный тип принадлежит к большой верхнепалеолитической группе, и, вероятно, с одной стороны родственен европейским кроманьидам, с другой - монголидам (т.е., как эволюционно промежуточный тип, а не результат смешения).

В то же время, существует давняя теория о том, что лаппоиды не являются ответвлением монголоидной расы, а представляют собой локальный вариант протоевропеоидов, развившийся в отдельную расу на севере Европы. В России на этой позиции стоял виднейший антрополог В.В.Бунак. Он увязывал генезис уплощенности лица и сопутствующих ей признаков у населения Восточной Европы со спецификой формирования уральской расы, которую Бунак понимал как самостоятельную северную расовую формацию, возникшую на основе местных верхнепалеолитических популяций в условиях холодного влажного климата лесной зоны. Аргументы, позволившие В.В.Бунаку обосновать свою, отличную от других точку зрения о генезисе уральской расы, вытекают из его концепции о древности возникновения больших рас человечества. По его мнению, изживание краниологического полиморфизма и одновременное усиление дифференциации сочетаний признаков, приуроченное к определенной территории, происходило в мезолите-неолите, а окончательно сформировавшиеся расовые комплексы им соотносились только с неолитом. В подтверждение этому В.В. Бунак пишет: "древнейшие монголоидные черепа лесной зоны Сибири относятся лишь ко II тысячелетию до н.э. и происходят из Забайкалья. Распространение монголоидных охотничьих племен по таежным пространствам от Лены до Уральского хребта могло закончиться значительно позже". Следовательно, само физическое отсутствие монголоидного комплекса в донеолитическое время создавало необходимые условия формирования палеоевропеоидной основы лаппоидной расы у древнего населения Восточной Европы и Западной Сибири, проживавших в сходных климатических условиях.


Каким же образом у лаппоидной расы появились черты характерные для фенотипа монголоидной расы? Ответ на это дает нам исследования самого процесса образования монголоидного фенотипа. В позднем палеолите часть палеоевропейцев Западной Европы переместилась в восточном направлении, в сторону Урала. Здесь они встретились с ранее пришедшими с юга (Ближний Восток) евро-африканцами, которые имели черты европеоидные и австралоидные. Смешанное население продвинулось в Северное Предуралье, которое в эпоху последнею оледенения не было занято ледниками. Именно здесь, на восточной периферии ойкумены, заявили о себе гены, которые "отвечали" за монголоидные признаки. Несомненно, сыграл свою роль так называемый дрейф генов, а также воздействие суровых для того времени природно-климатических условий Северного Приуралья. Исследование черепов с Оленьеостровского могильника (Онежское озеро, мезолит) показало, что слабая монголоидность, по существу, является обычной особенностью древнего на селения Восточной Европы и сложилась она самостоятельно под влиянием условий жизни. Такого рода монголоидность сохранили некоторые финноязычные группы (коми, удмурты, некоторые группы карел и мордвы).

Таким образом, можно поставить вопрос о восточноевропейском очаге образования монгольского фенотипа в завершающую фазу верхнего палеолита на базе слабо дифференцированных антропологических типов. О раннем появлении у населения Восточной Европы признаков монголоидности свидетельствуют материалы памятника Сунгирь: восемь скелетов дают представление о европеоидном восточнокроманьонском типе, не дифференцированном в расовом отношении, но обладающем протомонголоидными признаками. Так возникла монголоидность уральского типа. На самом Урале этот антропологический тип имели носители шигирской культуры V-IV тыс. до н.э. По мнению М.М. Герасимова, среди неолитического населения лес ной полосы Восточной Европы и всей Центральной и Южной Сибири нет ни одного черепа, сколько-нибудь приближенного по своим признакам к монголоидам. Это было характерно только для Урала.

Процесс монголизации усилился при переходе мигрантов через Урал в Сибирь до Забайкалья (более 25 тыс. лет назад). Мигранты вскоре достигли Забайкалья. Их следы известны у Красноярска (Афонтова гора) и Иркутска (Мальта, Буреть). Здесь европейского типа инвентарь сопровождался фигурками женщин с явно монголоидными лицами. Особенно выразительны были глаза: узкие, раскосые, они вызывают в памяти черты, свойственные представителям монгольской расы.


И.М. Золотарева реконструировала облик представителей палеосибирской расы, которые, по ее мнению, выглядели следующим образом: они имели крупную голову, широкое уплощенное лицо с умеренным выступанием скул, которое "украшал" широкий нос с прямой спинкой и невысоким переносьем. У них была сильно развита складка верхнего века и эпикантус. Губы имели сред нюю толщину. Окраска волос и глаз темная, лицо низкое. При желании можно усмотреть и кроманьонские реликты (широкое лицо) и южные (широкий нос). В этом плане палеосибирские монголоиды были близки к жителям Костёнок и Сунгиря. Исходя из имеющихся данных, можно сделать предположение, что низколицые (северные или таежные) монголоиды - это потомки выходцев из Европы и что исходной для них базой было население палеоевропейского (кроманьонского) типа.

Процесс формирования монголоидного фенотипа начался было и в Западной Европе. На Офнетской стоянке (мезолит Баварии) наряду с черепами долихокранных (длинноголовых) кроманьонцев найдены короткие (круглые) черепа с уплощенным сводом, слабо развитым надбровьем, плосковатым лицом, сильно выступающими вперед и в стороны скуловыми дугами, широким и коротким носом с низким переносьем. Еще более отчетливо признаки монголоидности выражены на черепах из Бранденбурга (Притцербергское озеро). Оба неолитические черепа обладают уплощенным лицом, сильно развитыми предносовыми ямками, слабо выступающим носом с низким переносьем. Уплощенное лицо, выступающие скулы, низкое переносье и другие монголоидные признаки отмечены на черепах из неолитических памятников Домитца, Дохлярмарки, Саферштеттена на Инне в Баварии. Причиной монголизации явились адаптационные (в условиях изоляции) и генетические процессы. Однако появление рецессивных генов было подавлено, и начавшаяся было монголизация населения Европы прекратилась


Выводы

То есть лапподидная раса это северная европеоидная раса, имеющая кроманидное происхождение, но в процессе эволюции подвергшаяся влиянию процесса "монголизации" который сформировал ряд признаков свойтсвенный прежде всего желтой расе. Эти признаки могут проявится (и проявляются) у всех европоеоидов как рецессивные (например наличие эпикантуса, который встречается и у кроманидной и у нордической рас). "Монголизация" это не смешение с желтой расой, это проявление процесса конвергентной эволюции североевропейской расы. Конечно "монголизация" как эволюционный процесс вовсе не была прогрессивной и поэтому палеоевропейская лаппоидная раса не достигла того уровня развития, которого достигли кроманидная и нордическая расы, но сам факт монголизации не должен вчеркивать ее носителей из числа европеоидов.

Следовательно и лаппоиды и тем более восточные балтиды (как результат смешения лаппоидов с кроманидной балтийской расой), могут быть поставлены на пирамиде эволюции человеческих видов значительно выше менее развитых южных рас, таких как средиземноморская или понтийская, не говоря уже о неевропеоидных расах.

Важное дополнение - темная пигментация глаз у балтидов и остбалтидов, как правило, не имеет никакого отношения к смешению этих рас с южными расами или с желтой расой. Это как раз следствие их эволюции, которая пошла не по пути осветления глазной радужки, как у нордидов и северных кроманидов, а по пути формирования темной пигментации радужки. Т.е. если у балтида или нордида в России встречаются карие глаза, а это бывает довольно часто, то это явление не связано со смешением с какой либо из южных рас, а относится исключительно к североевропейскому происхождению данных рас.




[Для справки: Конвергентная эволюция— эволюционный процесс, приводящий к формированию комплекса сходных признаков у представителей неродственных групп.

Следствием конвергентной эволюции является конвергентное сходство. То есть сходство организмов, основанное не на их родстве, а на близком наборе признаков, сформировавшемся независимо в разных группах. Основной причиной конвергентной эволюции считается сходство экологических ниш рассматриваемых организмов. В частности, наиболее известным случаем конвергентной эволюции является формирование сходных форм тела у хищных акул, ихтиозавров (данные — по ископаемым остаткам) и дельфинов. Экологическая ниша крупного подвижного водного хищника — одинакова для всех трёх групп и выдвигает сходные требования к форме тела животного. Следует отметить, что многие основные характеристики классов, к которым относятся три перечисленные группы, сохраняются у рассматриваемых групп. Тем не менее, у ихтиозавров и дельфинов пояс задних конечностей редуцирован.]

Tags: антропология, заказной пост
Subscribe

  • (no subject)

    Немецкие археологи нашли в Синцьзяне древнейшие штаны для верховой езды. Им более 3000 лет. Но для нас особый интерес представляет тот факт, что…

  • (no subject)

    Богемик написал текст, который меня уже даже и не удивил, так как представил пример логического развития его взглядов. Хотя нет, - удивил, но совсем…

  • О книге Фергюсона, модной в наше смутное время

    Дочитал Н. Фергюсона "Цивилизация". Книга производит чрезвычайно странное впечатление. Автор как будто ходит вокруг слона, но не может увидеть его…

Comments for this post were disabled by the author

  • (no subject)

    Немецкие археологи нашли в Синцьзяне древнейшие штаны для верховой езды. Им более 3000 лет. Но для нас особый интерес представляет тот факт, что…

  • (no subject)

    Богемик написал текст, который меня уже даже и не удивил, так как представил пример логического развития его взглядов. Хотя нет, - удивил, но совсем…

  • О книге Фергюсона, модной в наше смутное время

    Дочитал Н. Фергюсона "Цивилизация". Книга производит чрезвычайно странное впечатление. Автор как будто ходит вокруг слона, но не может увидеть его…