Михаил Диунов (diunov) wrote,
Михаил Диунов
diunov

Заказной пост

Тема №1 "Наиболее вероятные развития событий в конце XIX- начале XX века при условии воцарения не Николая II" от mi_24d

Очень сложно сказать, что могло бы вызвать восшествие на трон не Николая II, так как закон о престолонаследии никто не отменял, то есть скорее всего только внезапная гибель цесаревича Николая, вследствии чего императором бы стал Михаил.

Тут есть очень большое искушение изложить неплохо проработанную на Альтернативе тему "Мир царя Михаила", но я этого делать не буду:). Отмечу только то, что информации о потенциальных способностях михаило как императора найти почти невозможно. В большинстве источников господствует представление о нем как о цесаревиче Константине ХХ века, совершенно не желавшем править и более интересовавшимся личной жизнью. Лишь один раз Михаил был поставлен в положение когда мог принять на себя ответственность за империю, но после отречения Николая II и в условиях послефевральской истерии сделать это было почти невозможно, ну или по крайней мере надо было обладать решительностью Николая I в декабрьские дни.

Смена Николая II на любого из великих князей вряд ли сильно изменила историю. Вообще надо отметить, что вопреки сложившейся в большевистской историграфии картине Николая II как некоей бездарности на троне, он был очень неплохим монархом и пожалуй в большинстве случаев находил наилучший выход из ситуации. Но Николай II был бы хорошим императором для спокойного времени, в эпоху войн и революций ему совсем чуть чуть не хватило решительности и жестокости.

Если же взять совершенно абстрактную модель воцарения сильной решительной личности, то можно прогнозировать при общем сохранении исторической линии то, что Первая мировая война была выиграна, Россия получила все что ей причиталось по Версальскому (а возможно в этой версии по Петроградскому) миру и на базе проведенной в ходе войны индустриализацуии уверенно бы двигалась к всемирному могуществу. Если же несколько изменять историю, то понией сосоялась на 10 лет раньше, японцы были не готовы и Россия блестяще выиграла войну получив Маньчжурию и Корею. Естественно в этой версии истории не было ни революций 5 и 17 годов, зато был распавшийся и бессильный Китай, был союз с Германией, поражение и раздел Британской империи и Франции. Была война России и Германии с союзом Японии и США которая стала второй мировой войной, все то, о чем я уже писал в своей исторической альтернативе:).
Subscribe

  • Как то так, да, именно, как то так...

    Продолжаю поэтическую эстафету (см.: http://holmogor.livejournal.com/6665625.html) *** Потемкин армию на турка направляет И новым кораблям - приказ…

  • (no subject)

    В русской истории есть одна очень большая проблема - русский национальный эпос, созданный в среде военной аристократии и исполнявшийся для элиты…

  • (no subject)

    Я опять на тему "конструирование прошлого" и на этот раз про Польшу. Вот понятно, что у Польши не было нормального европейского Средневековья, да и…

Comments for this post were disabled by the author

  • Как то так, да, именно, как то так...

    Продолжаю поэтическую эстафету (см.: http://holmogor.livejournal.com/6665625.html) *** Потемкин армию на турка направляет И новым кораблям - приказ…

  • (no subject)

    В русской истории есть одна очень большая проблема - русский национальный эпос, созданный в среде военной аристократии и исполнявшийся для элиты…

  • (no subject)

    Я опять на тему "конструирование прошлого" и на этот раз про Польшу. Вот понятно, что у Польши не было нормального европейского Средневековья, да и…