November 25th, 2013

knight

О сериале Шерлок Холмс

Новый россиянский сериал Шерлок Холмс как выяснилось после просмотра 4 серии очень идеологически выверенный фильм. В этой серии был выведен преступный Тадеуш Шолто толкающий речи  в стиле "ночной кошмар центра Сова" в каком то подпольном притоне русских фошшыстоф мрачном офицерском клубе, за что был рукопожато и толерантно застрелен доктором Уотсоном.

Но меня интересует не этот мозговой вывих современных креаклов пишущих сценарии и снимающих "кину", а банальный вопрос - что делали исторические консультанты и костюмеры? Потому что добросовестной работой (и даже просто работой) это назвать не получается. Скорее фильм представляет собой гибрид самого махрового варианта режиссерского "я так вижу" с полным невежеством и бездарностью тех вроде как специалистов, которые должны следить за исторической достоверностью "кина".

Можно было бы написать подробный разбор ляпов, но фильм, кмк этого не достоин. Посему вкратце, самый смак:

1. Мундир Ватсона - фэнтези самого дикого пошиба.
2. Банда офицеров-кэбмэнов - сказка не соотвествующая реальности, в XIX в., во-первых, офицеры получали пенсию достаточную для того, чтобы иметь подобающий уровень жизни в отставке (даже при условии, что за время службы в колониях они ничего не накопили), а во-вторых, сословность в английской армии в это время была все еще очень высока и офицер это обязательно джентельмен, то есть в кэбмены он в принципе не мог пойти даже при полной нищете, тем более, что в Англии было достаточно занятий для джентельмена, которые принесли бы ему гораздо больший доход.
3. Подводная лодка в 1880-е годы. Неуместный модернизм - подводные лодки появились в флотах развитых стран лишь около 20 лет спустя.
4. Общая стилистика мужской одежды. Неуместный модернизм - все выполнено скорее в стиле 1910-х годов, чем 1880-х.
5. Холмс принципиально не носит галстук. Категорическое нарушение этикета. Холмс - джентельмен, появление человека подобного статуса на людях без галстука - совершенно неприемлемо.
6. Постоянное стремление абсолютно всех персонажей скинуть пиджак. Категорическое нарушение этикета - вплоть до Второй мировой войны публичное снятие пиджака, сюртука и пр. не допускалось.
7. Появление Холмса в рубашке с подтяжками в присутствии женщины. Категорическое нарушение этикета - рубашка и подтяжки по меркам XIX века это нижнее белье. Такой ход равносилен сегодня приему дамы в трусах и майке.
8. Шолто всюду появляется в некоей пародии на костюм для верховой езды. Категорическое нарушение этикета.
9. Боярский Лестрейд бьет подчиненных. Антиисторично - в Англии это привело бы к рапорту подчиненного, разбирательствам и позорной отставке.
10. Уотсон всюду шляется в одном костюме носит костюм для загородных прогулок. Категорическое нарушение этикета - коричневую клетку и цветную шляпу допускалось носить только в рамках country style. В Лондоне одеться так - жуткий моветон.

И напоследок мое открытое письмо к авторам сценария, режиссеру, костюмерам и историческим консультантам сериала Шерлок Холмс.

Тупые и жадные ублюдки! До вашего ничтожного мозга не доходит даже понимание того, что если что-то делаешь, то надо делать это хорошо, или не делать вообще. Поэтому в следующий раз, когда ваши шаловливые руки потянутся к историческому кино, лучше убейте себя и избавьте мир от мук, вызванных созерцанием продуктов вашей бесполезной жизнедеятельности.

Dixi