November 10th, 2011

malta

О кризисе коммуникации власти и элиты

Проблема начала революции это проблема коммуникации лидеров государства и государственной элиты. Примером тому являются две революции французская и русская, когда в обоих случая чрезвычайно хорошие монархи, значительно превосходившие и свое окружение и элиту (тут набегут безумные леваки с россказнями о бездарных царях и королях, но это отдельная тема и дискутировать на нее не является сейчас моей задачей) пали потому что не смогли наладить коммуникацию с верхушкой общества. Падение власти Горбачева в конце Перестройки, кстати, тоже следствие того, что верхушка страны отвернулась от лидера и его приближенных.

Вопрос - насколько сейчас власть надоела верхушке общества? Настолько, что ждать прорыва можно с месяца на месяц или еще есть время... То что народ en masse власть уже давно "достала" - очевидный факт и обсуждать можно не его а только градус ненависти. Но вот насколько неприятие власти сложилось в элите это вопрос еще не разъясненный. Впрочем, полагаю, жизнь разъяснит его достаточно быстро.
malta

Обширный комментарий к посту 'Unnecessary addendum: And put an end to hostilities'

В качестве упражнения вопросы: а) существовало ли польское государство в период 1939-1945-го г. г.

Кстати юридически вопрос довольно интересный. Поскольку Генерал-губернаторство существовавшее на территори Польши в 39-44 гг., не было частью Рейха, имела отдельное правительство, жители генерал-губернаторства не были гражданами Рейха, ГГ проводило эмиссию польских денег (злотые). Так что хотя образование и не было суверенным, оно может считаться квазигосударственным. И уж точно нельзя говорить о принадлежности территории Польши к Рейху, как например не принадлежала к Рейху территория Франции, где существовало столь же несуверенное правительство Петена.

Впрочем это не относится к теме поднятой мной в комментарии к предыдущему посту. А именно, я не вижу юридических оснований считать РСФСР правопреемником и продолжателем (хотя такого термина не существует) Российской империи. А вот СССР является продолжателем и правопреемником совокупности советских республик, возникших в ходе 1918-1922 гг.
При этом в свою очередь уже РСФСР после 1991, а впоследствие РФ, являеются правопреемниками СССР (но правопреемниками не юридически, ведь юридически СССР прекратил свое существование после реализации конституционного права республик на выход из этого образования, а на основе договорных отношений, как между бывшими республиками СССР, так и в рамках международного сообщества - все договорились считать РФ правопреемником СССР, вот на таком уровне). РФ же, в свою очередь прямой правопреемник РСФСР, так как представляет собой конституционно преобразованную РСФСР.

О том, почему Советская республика не наследовала не только Российской империи, но и Российской республике, самозванно провозглашенной Керенским, отдельно. Есть такой акт II Създа Советов от 28 октября "О полноте власти Советов", где вполне ясно говорится, что законная власть существовавшая ранее на территории России прекращает действовать, а вместо нее учреждается новая властная структура, не имеющая ни традиционных основ ни конституционной легитимности. То есть мы имеем дело с типичным учреждением нового государства, что, кстати, современники прекрасно понимали.

Теперь о Российской империи. А вот у нее в свою очередь, преемников нет. Зато она может быть вполне корректно юридически восстановлена. Причем (это важно!), формально Российская империя ликвидирована не была (соответствующий акт Временного правительства был всего лишь узурпацией власти Директорией), просто на ее территории были учреждены несколько новых государств, в т.ч. РСФСР, а впоследствии на основе РСФСР и ряда других республик и СССР. Так что формально мы все еще живет в Российской империи, которая является конституционной монархией.

С чем всех и поздравляю!