July 22nd, 2011

malta

Про социализм

Решил немного покритиковать недавно опубликованную социалистическую программу butakow

Изобилие потребительских товаров в нынешней России – оборотная сторона снижения покупательной способности большинства населения.

Покупательная способность населения в РФ реально не снижалась. Уровень потребления в СССР в реальности был довольно низок везде кроме столиц, т.е. более менее пристойно обеспечивалось не более 15% населения. Изобилие товаров же сейчас связано не с падением уровня потребления, а с тем, что изменились приоритеты если в СССР потребительские товары и продукты питания рассматривались фактически как необходимое зло, только отвлекающее ресурсы от "производства средств производства", то сейчас это один из основных источников дохода бизнеса внутри страны. Ну а есть материальный интерес - есть и товарное изобилие.

Огромную остроту приобрела проблема неравномерного присвоения общественного продукта. Когда повторяются справедливые требования повысить зарплаты работникам бюджетных сфер – врачам, преподавателям, пенсии пожилым, стипендии учащимся, у государства на всё это ответ один – нет денег.

Что только лишний раз подчеркивает тот факт, что система сформированная в РФ капитализмом не является. Потому что во всех капиталистических странах, как развитых, так и странах третьего мира врачи это очень обеспеченные люди, преподаватели ВУЗов с учеными степенями - тоже, преподаватели школ как минимум являются полноценной частью среднего класса и т.п. У нас же сохраняется уродливая ситуация, кстати являющаяся наследием СССР, когда преподаватели, врачи и пр. имеют удивительно низкие доходы даже на фоне простых рабочих.

При этом резко возросла степень эксплуатации наёмного труда. Ныне жителю нашей страны приходится тратить намного больше времени и сил, чтобы обеспечить себе пристойный уровень жизни, чем те же двадцать лет назад.

Производительность труда в СССР была чрезвычайно низкой. Сейчас ее пытаются подтянуть хотя бы к восточноевропейскому уровню. Хотя проблемы низкой оплаты труда это не снимает, первична все же проблема низкой производительности труда.

Программы власть предержащих по поощрению рождаемости не могут дать результата без качественного улучшения всех сфер жизни в России, что очевидно и для самих авторов таких программ.

Ну вот в Западной Европе уровень жизни высокий, социальная защита хорошая. И где там прирост рождаемости? Проблема роста населения вообще никак не связана с уровнем жизни, что доказывает пример стран Азии, Африки и Латинской Америки. Эту проблему надо решать иными, скорее всего административными мерами.

Коррупция в РФ расцвела пышным цветом по сравнению с поздними советскими временами, хотя уже тогда она считалась одной из тяжелейших общественных язв.

Коррупция в РФ это прямое продолжение коррупции в СССР. Ситуация не стала ни лучше ни хуже, она осталась точно такой же как и была. И причина одна - РФ это СССР сегодня. Государство не переучреждали, просто оставили "как есть" со всеми наследственными проблемами. Вот поэтому так и живем.

То, что уровень развития ПС и уровень жизни в СССР были ниже, чем в развитых капстранах Запада, вовсе не противоречит тому, что мы утверждаем. Первые страны победившего капитализма (Голландия, Англия) на протяжении XVII-XVIII вв. тоже не имели явных преимуществ перед странами феодальными (Франция, Испания).

Удивлен таким заявлением. Во-первых, как раз в той же самой Голландии был самый высокий уровень жизни в Европе (конца 17-18 вв.), который был абсолютно не сравним ни с бедной Испанией, ни даже с богатой Францией. И, во-вторых, именно в 17-18 вв. преимущества Англии и Голландии уже ярко проявились в экономике и дали первые результаты, которые были лишь упрочены промышленной революцией.

В России капитализм как система производственных отношений (ПО) исчерпал свои возможности для роста ПС ещё в начале ХХ века

"В начале ХХ века" это когда? В 1901 г.?:) И хотелось бы понять как именно он их исчерпал, в чем это проявилось? В ходе развития экономики в 1907-1914 гг. были достигнуты грандиозные успехи, превзошедшие даже экономический подъем конца 19-начала 20 века. А в процессе военной индустриализации которая планомерно проводилась русским правительством в 1915-1916 гг. Россия должна была получить целый комплекс самой современной промышленности (химической, авиационной, автомобилестроительной и машиностроительной) уже в 1917-1918 гг. Ну вот никакого исчерпания развития экономики я  совершенно не вижу.

Регресс, поразивший Россию в процессе отката от социализма к капитализму, проявился не только в падении уровня развития производительных сил и качества человеческой жизни. Он отразился и на духовной культуре общества.

Это регресс не "отката от социализма к капитализму" это регресс отката от относительно социально-ориентированного общества позднего СССР, к мальтузианскому и социал-дарвинистскому подходу либералов находящихся у власти.

Быть может, социализм является тупиковым вариантом развития, свойственным лишь отдельным нациям? Нет, социализм – более высокая стадия развития нации, по сравнению с капитализмом, и в этом смысле социализм универсален.

Тезис выдвинут, а где подтверждения того что социализм "более высокая стадия развития нации"? Далее по тексту их нет.

________________________________________________
И отмечу, что критика социализма у меня вовсе не означает то, что мне нравится капитализм. Капитализм это экономическая система модерна, поэтому, как и все созданное модерном, капитализм падет в ходе консервативной революции. А экономическая система которая установится после этого будет более всего близка к корпоративизму, солидаризму, экономическим моделям Шахта, Функа, Геринга, частично Рузвельта.