June 24th, 2011

malta

О советской военной науке.

Слабость советской военной науки (а она очевидно являлась именно слабостью, потому что советская военная наука не породила никаких теоретических работ, хотя бы немного равного тому, что было нормой в России до 1917 г.) во многом проистекает от того, что одним из главных научных трудов на которые она опиралась были работы Ф.Энгельса  "Армии Европы", "Армия", "Флот" и ряд других. Все эти тексты Энгельс написал для американской прессы (в то время, это что то наподобие газеты "Вечерний Бобруйск") либо для американских же "энциклопедий" (уровень изданий "Лечим все болезни уринотерапией") когда успешно выдавал себя в далекой и безнадежно провинциальной Америке за видного эксперта по военным вопросам, пользуясь неоконченным средним образованием и годичной службой в армии, обязательной в большинстве германских стран (что для Америки было просто удивительной новинкой). Впрочем в XIX веке в САСШ подвизалось множество подобных фокусников, которые дурачили недалеких фермеров своими байками и курьезами, чем и жили.

Вот представьте, что советская физика за основу взяла бы за основу россказни американских (кстати!) шарлатанов XIX в. Кливз Симмза и Рейнольдса о теории полой земли. Что бы тогда получилось?