August 13th, 2007

malta

Ростов Великий

На выходных я с семьей съездил в Ростов с экскурсионно-туристическими целями. Привез оттуда маленький фоторепортаж. Поездку оцениваю как удавшуюся, в Ростов стоит съездть всем ценителям памятников старины и аутентичных провинциальных городков.

Collapse )

death_wisher не так давно писал, что те кто говорят о гибели страны, скорее всего никогда не выезжают за пределы мегаполисов. На самом же деле развитие идет, уровень жизни растет, старое ремонтируется, новое строится. Немного времени на стабильное развитие и Россию будет не узнать.

Намереваюсь продолжить поездки по городам Золотого кольца. Поэтому продолжение следует.
malta

Новая статья по поводу Храмчихина

Умному достаточно
Опубликовано на Русском проекте

В последние годы мы уже начали отвыкать от того потока грязи, что проливался на русскую историю в 90-е годы, когда лояльность либеральным кругам автоматически означала необходимость ритуально отречься от России, как у тамплиеров для принятия высшего посвящения в орден необходимо было плюнуть на распятие. После того, как А. Храмчихин опубликовал в журнале «Русская жизнь» свою статью «Амнезия» посвященную истории Первой мировой войны и русской императорской армии в эту войну, стало ясно, что свой тест на вступление в либеральный орден он давно прошел. Нет необходимости говорить о других публикациях этого автора, который уже не первый год известен как глашатай либерализма, подвизающийся на ниве военной аналитики. Об оценке Храмчихиным современности лучше скажут другие специалисты. Сегодня же мы будем говорить о клевете, которая с подачи Храмчихина, свершилась по отношению к русской армии. И на эту ложь необходимо ответить.

Обман читателя начинается с цифр потерь России в Первой мировой войне. Храмчихиным приводится цифра 2,25 миллиона. Откуда он взял эти фантастические потери, непонятно. Ведь если мы обратимся к классическому труду Б. Урланиса «Войны и народонаселение Европы» то увидим там совсем другое число потерь 1,2 млн. человек. Расхождение почти в два раза, чем оно вызвано? А если мы прочтем всю статью, то увидим, что намеренное завышение потерь необходим автору для того, чтобы доказать основную идею его текста – война велась бездарно, старая Россия была прогнившим государством, Россия была слишком слаба. Для подтверждения этой мысли можно и потери завысить, так концепция автора выглядит больше внушающей доверие. Но, только для тех, кто не знает фактов.
Collapse )