October 3rd, 2006

malta

Заказной пост для reflecter_k

При каких условиях регулярная армия может победить партизанскую (на территории партизан), в современных условиях?

Обзор войн с партизанам в XX в. я все же делать не буду, ибо тема не на один толстый том. Поэтому напишу именно по вопросу-заголовку.

После изобретения атомного оружия война между государствами носителями атомного оружия стала невозможной. То есть конечно возможность ее осталось, но смысл такой войны исчез, так как после нее мир уже точно не будет лучше ни для одной из сторон. И судя по всему война государств обладающих атомным оружием так и останется неосвуществленной возможностью до тех пор пока не появится некая сила которая останется в выигрыше даже в случае применения атомного оружия. Возможно этой силой будет Китай, который легко перенесет любые человеческие потери, а удар по Китайской экономике гораздо болезненнее для всего развитого мира, чем для Китая. Возмолжно этой силой станут маргинальные группы, подобные описанным в книге "Дневники Тернера" для которых любой способ сломать существующий миропорядок подходит, лишь бы добиться цели.

Теперь перейдем собственно к войнам нового типа, тех войнах которые распространились в мире после того как выяснилось, что воевать "традиционно" могут только малые и слабые страны и только между собой, ну или развитые страны со слабыми. Об этих новых войнах пишут уже давно. Среди отметившихся нельзя не назвать ван Кревельда и Переслегина. Новый тип войн это войны ведущиеся иррегулярным способом. Их принципиальное отличие от войны классической которая оформилась в европейской военной традиции и была распространена на весь мир в ходе европейской экспансии в том что иррегулярная война может вестись без наличия государства, армии и вооще каких либо высокоуровневых организующих структур, промышленности, систем военного обучения и т.п. Наибольшую известность из форм иррегулярной войны получили партизанская война и терроризм.

Эффективность иирегулярной войны кажется высокой, что порождает мнения провозглашаемые как аксиомы - партизанскую войну невозможно победить. Однако это не так. Партизанская война суть война неконвенциональная и поэтому в действиях против партизан регулярная армия также должна следовать нековенциональными методами. Иначе она оказывается в неравном положении и проигрывает. В партизанской войне не существует мирного населения, военнопленных, гуманного обращения и других правил войны регулярной. Победить партизан можно, тем более что регулярная армия всегда будет сильнее вооруженного народа, но для этого надо признать, то что весь народ участвует в войне и отвечает за это. Готовность уничтожить воюющий народ это не только залог успеха в иррегулярной войне, но и самое справедливое наказание тому, кто отступаясь от законов чести считает премлемым убивать из-за угла, отвернув правила регулярной войны.

Все пригранные партизанам войны были проиграны из-за следования принципам регулярных войн. И немцы в СССР и советские войска в Афганистане и американцы во Вьетнаме были слишком привержены традиции ведения войн. Евреи в Палестине в целом повторяли ошибки предшественников, но они более других отошли от европейских правил рыцарского отношения к противнику, что и стало причиной относительного успеха в войне с арабами на территории Израиля. Эффективное уничтожение партизанского движения в Западной Украине и Прибалтике после ВМВ также во много следствие не только подавляющего превосходства сил, но и готовности идти на любые меры в противодействии противнику.

UPD. Маленькое примечание

Когда мы рассматриваем иррегулярную войну народа против регулярной армии мы рассматривая возможность победы в ней регулярной армии должны стремится к ликвидации самого источника проблемы, а не вторичных проблем которые порождаются самим наличием этого источника. Если народ начинает необъявленную войну, значит никакие политические мероприятия не дадут победы. Перекроют все источники финансирования и поставок оружия - буду убивать камнями и самодельной взрывчаткой.

Поэтому все слова о политических методах воздействия на иррегулярную войну полная ерунда. Пример тому - современная Чечня. С ними и проблему решали политическими методами и задабривали лидеров и дань по сей день чеченам платит русский народ и каналы снабжения пытались перекрывать. К чему это привело? Да только к тому, что болезнь загнали вглубь и рецидив который она даст будет едва ли не хуже того что уже было 10-12 лет назад.