March 15th, 2006

malta

Из истории дипломатии

Вот здесь у cherniaev обсуждается внешняя политика Николая I и Александра II в ключе необходимости противодействия Пруссии-Германии и поддержке Австрии.

Обозначу свое мнение.
1. Пруссия была единственной великой державой в Европе с которой у России не было вообще никаких противоречий.
2. Пруссия никогда (кроме глупой Семилетней войны, со стороны России начатой предателем Бестужевым за взятку) не воевала с Росиией.
3. Пруссия была самым верным союзником России и никогда, в отличие от Австрии, Россию не предавала.
4. Пруссия наиболее близка к России из всех европейских стран по менталитету правящих кругов и народа. И это не случайно, пруссаки настолько же германцы, насколько и славяне, а старинные прусские аристократические фамилии имеют славянские корни.

Никакой прибыли от усиления Австрии, Франции или Англии Россия никогда не имела и не имела бы. Англия - изначальный и вечный наш враг, со времен провозглашения империи, Франция одержимая идеей гегемонии на континенте, а потом еще и навязыванием либеральных идей также к числу наших союзников не относится. Австрия имела одинаковые с Россией интересы на Балканах и в Средиземноморье и поэтому даже в периоды вынужденного сотрудничества всегда изыскивала способ ослабить Россию.

Напротив усиление Германии, в том числе и за счет распада Австрии и союз Германии с Россией создавал бы идеальное противодействие блоку либеральных Англии и Франции, а наш союз ни что бы не разделяло. Напротив традиционное противостояние Германии с Францией, как со старым врагом и с Англией, как с государством стремящимся ослабить любую потенциальную великую империю, объединяло бы нас, потому что они - наши общие враги. Проблемы "больного человека Европы" не было бы вообще, т.к. в его сохранении были заинтересованы наши враги Англия и Франция, но не Пруссия. Напротив Пруссия обязанная своим возвышением России еще теснее привязалась бы к нам.

И мир был бы иным...


Позиция udod99 критиковавшего Горчакова, совершенно правильна, но не должна означать то, что нам надо было вредить Пруссии и союзничать с Австрией, что впрочем из его комментария и не следовало.
Комментарий chatlanin об ошибке Николая I, спасшего Австрию в 1848, верен, как верна любая критика дипломатии Николая I в этом вопросе. Император-рыцарь здесь поступил как идеалист. Крымская война была расплатой как раз за 48 год.
Поддержка идеи союза с Австрией со стороны franz_josef совершенна понятна. Старый австрофил и автор терминологически безграмотных доносов не мог сказать иное, его не интересует Россия, он подданый Автро-Венгрии, ныне проживающий в Богемии.