February 27th, 2006

malta

Подводя итоги

Поскольку по картине "Переход Суворова через Альпы" у моих читателей возникли вопросы по ее исторической недостоверности, считаю своим долгом откомментировать данное произведение. Вначале сама картина

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Теперь комментарии:
0. Вообще то критиковать такой бред как картина Сурикова это все равно что критиковать иллюстрации к детским книжкам за их недостоверность, но я все же попробую
1. Примкнутые штыки на марше, да еще и при спуске это немедленный арест командира полка. Тем более в павловские времена.
2. За то что на марше в кучу смешались солдаты самых разнообразных частей под арест должны были бы пойти колонновожатые штаба командующего
3. У старого солдата в центре композиции отсутствует шапка и парик. В строю за такое - под арест, на поход потерю головного убора списать нельзя, следили. Но это не простой солдат, у него на шее висит шейный знак ордена, издалека похожего на командорскую степень ордена Св. Иоанна Иерусалимского. Похоже этот рядовой имеет немалые связи при дворе ЕИВ.
4. Суворов одет в мундир более всего напоминающий елизаветинского драгуна, хотя на самом деле это из костюмерной школьного театра, особенно если посмотреть на его шапочку ибо шляпой это не является. Парика нет.
5. Из за Суворова выглядывает казак (и еще один есть на заднем плане), судя по мундиру гвардейский, но с изрядной долей фантазии автора а также сильнейшего смешения времен существования разных деталей формы. В итальянском походе не участвовали.
6. Барабанщик не имеет фартука и сам барабан не соответствует павловским образцам. Шляпа барабанщика лишена музыкантских элементов. Полк фантастический, парика нет.
7. Рядом с барабанщиком солдат с чем то на голове, напоминающем пилотку одетую поперек. За такую манеру ношения головного убора - тоже арест, ибо он не в деревне. Форма солдата - результат тяжелых наркотических приходов. Парик он похоже пропил.
8. Вблизи солдат в чем то издалека похождем на фузелерную шапку с ощипаной кистью. Парика опять же нет. Форма - несуществующая.
9. Далее два солдата в шляпах фантастического фасона обшитых тесьмой, но без кокард. Глюки, однозначно.
10. Некто на заднем плане выдающий себя за артиллериста имет совершенно невообразимую конструкцию обшлага и шапку обшитую красным шнуром. Нашивки на его рукаве способны удивить любого историка. Наверное этот солдат дембель.
11. Тот ствол, что он роняет с обрыва, это не армейская пушка, а что то наподобие малокалиберных сигнальных пушечек размещавшихся на купеческих баржах следующих по Волге. Куда у пушечки дели лафет, загадка.
12. Знамя на заднем плане не имеет аналога ни в одном знамени павловского царствования. Возможно знамя трофейное а идут с ним по неграмотности. Также не ясно, почему знамя на марше не зачехлено и где знаменная группа. Всю группу под арест. Без вопросов.
13. Ружья почему то по большей части не имеют ремней и вообще их конструкция мало соответствует принятому в армии образцу, особенно какие то невнятные кременевые замки.


Sapienti sat?