December 19th, 2005

malta

Возвращаясь к теме

Комментарии археологов на пост _devol_ "Люди ходят по земле"

1. Колонизация северо-восточной Руси абсолютно четко отслеживается в археологии. Она шла двумя волнами. Первая это самостоятельная колонизация Волго-Окского междуречья с 9 по 12 вв., которая шла преимущественно из западных земель. Так все археологические находки до 12. в. принадлежат либо кривичам либо новогородским словенам. Начиная с 12 в. происходит вторая волна т.н. "княжеской колонизации", когда князья инициировали переезд населения с юга на север и в результате появляется большой массив вятичских памятников. С 13 в. после нашествия татар колонизация принимает масовый характер, а южные земли напротив обезлюживаются.

2. Уровень развития досоветской археологии был очень высок как по качеству проводимых раскопок, так и по объемам раскопанного. Так Уваров и Савельев раскопали более 7 тысяч курганов и дал их описание. Результат не превхойден до сих пор.

3. Тот кто утверждает что славянские колонизаторы пользовались подсечно-огневым земледелием не знает того, что в северо-восточной Руси есть обширные области т.н. Суздальское и Угличское ополья, которые малолесисты и на территории которых в описываемый период уже использовалось пашенное земледелие, котрое не требует метода колонизации описанного Деволом.

4. Славяне в первую волну колонизации практически не создавали собственных городов, а селились близ существующих мерянских поселений и способствовали их постепенному перерастанию в города. Именно с этим связан хорошо изученный феномен "переноса города" когда старый мерянский центр утрачивал свое значение и город переезжал на место славянского поселения.

5. Некоторые поселения (Луцкое, например) столь хорошо раскопаны, что можно проследить поселение от дьяковских селищ до славянских городов.

6. Не было отсутствия в 10-11 вв. славянских поселений в верховьях Волги. Их сейчас раскопано более десятка.

7. Ростовские раскопки показывают наличие поселения мерян в середине 9 в. и славян с 10 в. самая ранняя дендродата (штука чрезвычайно точная) в Ростове 953 г. В это время там уже было поселение.

8. Нигде в русской археологии не утверждается о "внезапности"появления славян в Волго-Окском междуречье. Напротив раскопки позволили дать картину постепенного, волнового заселения территории.

9. Утверждение что Ростов никто нормально не раскапывал ложно, т.к. Ростов около 20 лет раскапывала экспедиция Леонтьева и Самойлович.

10. Ярославль упоминается в летописях раньше 12 в. А именно 1071 г. Также в 1148 г. Ярославль был осажден и разграблен армией кн. Изяслава, что свидетельствует о том что там был и город и крепость. Есть упоминания о Ярославля в берестяных грамотах, начиная с начала 12 в.
Большинство крупных историков считают дату 1010 г. несколько натянутой, но Янин например выводит основание в период между 1024 и 1037 гг.

11. Редкость упоминания города (Суздаль, Ярославль и т.п.) не означает того что города не было, это означает только то, летописания был в это время на юге и летописцев более занимали местные события.

12. Непонятно зачем Ярославу переносить столицу в Ярославль, т.к. в это время он был ростовским князем? Ярославль жэе был основан как крепость "запирающая" проход по Волге на сеевер и запад, в том числе и к Ростову, а также как центр сбора дани.

13. Утверждение, что Ростов не стоял на торговых путях, ложно, т.к. в нем найдено множество (под сотню) кладов 10 и позже веков с монетами, начиная с конца 8 в.

p.s. Сам я не специалист в археологии, поэтому просто печатаю здесь комментарии специалистов.