August 11th, 2005

malta

Интервью и тушенка

Юзер kenigtiger дал интервью - http://www.kreml.org/interview/94248824
Вообще то очень хорошее интервью и все сказано правильно, но наткнулся я на следующую фразу и просто не могу удержаться и не откомментировать ее.

В общем, за неимением собственного позитивного исторического опыта, предлагается воспользоваться западным, и в качестве некоего идеала, этакой затонувшей Атлантиды, принимается Россия 1913-го года, вернее либеральный миф о России того времени.

Типичный случай Латыниной, которая свято уверена в том, что если бы не революция, нам бы не пришлось во время Второй Мировой ввозить тушенку - сами бы себя обеспечили. Конечно бы обеспечили, как в анекдоте – "первый барак ест второй барак". Кто бы ей сказал, что одной из причин поражения русской армии в Первой Мировой войне было неудовлетворительное состояние консервного дела, по причине которого скот за армией гоняли живьем, и не только - много было попыток компенсировать этот провал. Не смогли. Слишком много провалов было, которые в мирном благословенном 1913-м году заметны не были, а в 1917-м дали революцию.


Я конечно понимаю симпатии kenigtiger к советскому периоду, сам всегда возмущаюсь попыткам невменяемых людей представить всю советскую историю абсолютным злом (хотя полагаю без большевизма мы имели бы гораздо большие успехи, однако эту тему отложим на будущее). Но вот зачем говорить именно такое - про плохое обеспечение русской армии продовольствием? Я несколько лет занимался исследованием истории запасных частей Русской армии в Первую мировую и написал по этому вопросу диссертацию. Могу уверенно утверждать о том, что никаких проблем с питанием в ПМВ не было. Я просмотрел массу документов, в том числе рапорты командиров полков и начальников гарнизонов о событиях в их частях, там учитывались малейшие проблемы, жалобы солдат, любые события выходящие за рамки нормы. Так вот, жалобы на качество и объемы питания не фиксируются вообще. То же самое и в отчетах губернских жандармских управлений которые были обязаны следить за революционизацией военных частей. Отмечались малейшие нарушения дисциплины, любые жалобы и выступления. Среди них нет жалоб на плохое обеспечение питанием. Я не знаю какого уровня источники надо еще привлечь чтобы доказать наконец что армия в ПМВ обеспечивалась хорошо.

Наконец еще в прошлом году была у меня в журнале длительная дискуссия после того как я опубликовал нормативы обеспечения нижних чинов Русской Императорской армии и солдат Красной армии. Такие официально утвержденные нормативы и нечего более. Изучая историю Русской армии могу опять же утверждать что злоупотребления со снабжением нижних чинов уже с времен Александра III были редчайшими случаями, настоящими ЧП для армии. Так вот по этим нормативам (которые практически безусловно выполнялись) объем обеспечения нижних чинов в разы превышал нормативы Красной армии (всеи интересующихся отсылаю к интернету, где все это можно легко найти).

Я не хочу вставать на одну сторону с Латыниной, тем более что мне на этой стороне просто нечего делать. Но я против заведомого искажения исторической правды о досоветском периоде истории России в угоду шаблонам, созданным весьма тенденциозными советскими историками.