November 28th, 2003

malta

О монархии

Конечно об этом уже много говорилось другими, но все же напишу...
Я думаю что недостатки монархического способа управления а именно - возможность слабого или просто неумного человека на троне вполне компенсируется достоинствами:
1. монарх изначально воспитывается для несения высшей государственной службы, получает соответсвующее образование и более готов к управлению чем любой политикан
2. монарх изначально видит государство своим, он не заинтересован в его ослаблении, оргаблении,
3. монарх материально не заинтересован в воровстве так, чтобы хватило "себе, детям и внукам" он и так обеспечен, причем его обеспечением является собственное государство,
4. монарх политически незаинтересованное лицо, он по факту происхождения и занимаемого поста нейтрален к любой политической силе и это превращает его в идеального арбитра,
5. монархом гораздо сложнее манипулировать, чем политиком во главе государства, монарх независим от партий, кланов, финансовых центров и пр.
6. монархия идеальный способ правления для сословного, аристократического общества,
7. монархия самим фактом своего существования поддерживает историческую традицию, создает политко-правовую преемственность власти, отрицает очернение прошлого, негативное восприятие истории страны.